一男一女在沪上一家知名连锁火锅店内用餐，竟吃出了玻璃渣，还划破嘴？

　　店家报警后，民警到场发现，这俩人前几天在附近另一家餐厅也吃到了异物……同样的玻璃碎渣，同样的敲诈方式，陈某某、姜某某通过这样的“苦肉计”，先后“碰瓷”勒索沪上9家知名连锁餐厅，索得“赔偿”近万元。

　　10月7日下午，两人双双站上了上海市静安区人民法院被告人席。法院审理后当庭宣判：陈某某、姜某某均犯敲诈勒索罪，分别判处刑罚。记者在现场看到，旁听席上，陈某某年迈的母亲泣不成声。

　　偶然吃到玻璃渣，竟成“生财之道”

　　“有一次我们在一家饭店里吃饭时，真的吃到了玻璃碎渣，也获得了赔偿。”法庭上，姜某某如此陈述。不曾想，一次偶然的事件，竟萌生出“生财”的歪心思。

　　“来看看，你们菜里吃出了什么，嘴都划伤了！”2023年3月30日中午时分，沪上一家餐厅内，一名正在用餐的女客人从嘴里吐出来一块玻璃碎渣在餐盘里，男客人却并不惊慌，反而第一时间拿出手机拍下“证据”，并叫来工作人员开始大声理论，扬言不赔偿便要投诉或曝光......当庭播放的一组视频证据，显示的正是陈某某、姜某某其中一次敲诈勒索的场景。当天，两人通过此种方式共敲诈勒索餐厅2200余元。

　　据姜某某供述，玻璃碎渣来自酒店房间摔碎的玻璃杯，每次出去吃饭的时候，她会将玻璃碎渣事先放在裤兜里，进餐厅前再取出含在嘴巴里。“我把菜放进嘴里，跟玻璃渣一起咀嚼，嘴巴划破出血了，他（陈某某）就负责跟店家谈赔偿。”姜某某说。

　　多家餐厅工作人员提供的证人证言均显示，陈某某在与店家谈赔偿时，“声音很吵，影响店内其他客人用餐，对店内正常营业秩序产生了影响。”也有店家提出要送医检查，却遭到两人拒绝。

　　据检察机关起诉，2023年3月30日至5月16日期间，1993年的姜某某与1975年的陈某某事先预谋，在沪上多家餐厅吃饭时，假装在饭菜中吃出异物，以扬言要拨打12345平台或到食药监投诉、曝光店家等手段相威胁，要求店家免单并赔偿200-2000元不等，先后“碰瓷”敲诈勒索9家知名连锁餐厅，非法索得9000余元。

　　“我一开始不知道，后来才知道的。”“大概吃到3、4次（玻璃渣）之后，我怀疑过是不是她自己带的。后来我也就默认了，配合她。” 法庭上，陈某某矢口否认自己有事先预谋敲诈勒索的主观故意。

　　“玻璃碎渣是我制作的。”“但他每次出去吃饭之前就会说，不要再吃到玻璃渣了。”但在姜某某看来，这句话其实是在暗示她，继续敲诈索要赔偿。一般店家会将赔偿款微信转给陈某某，陈某某留下一小部分，大部分转给姜某某。

　　据悉，两人均无工作，也没有其他收入来源，截至案发，大部分敲诈勒索得来的钱款已被二人挥霍一空。

　　先后敲诈勒索9家餐厅，双双获刑

　　公诉机关认为，被告人陈某某、姜某某共同多次敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》，犯罪事实清楚，证据充分，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。

　　陈某某辩护人对检察机关指控的罪名没有异议，但辩称，陈某某并无犯罪前科，系初犯偶犯，其对犯罪基本事实是认可承认的，应认定如实供述。且庭前其女儿也已代为缴纳罚金。“恳请法庭给陈某某一个机会，对其予以宽大处理并适用缓刑。”

　　对此，公诉人当庭回应：庭审过程中，陈某某矢口否认其有敲诈勒索主观故意，对于与姜某某预谋，陈某某也并不认可，坚称是三四次敲诈之后才知道实情。但当庭播放的被害单位监控视频可以看出，陈某某第一次时已经知情。“陈某某自始至终并未充分认识到自己的错误，甚至一直把自己放在‘被动’的角色上为自己辩解开脱。”公诉机关认为，陈某某并不构成坦白，不同意对陈某某认定如实供述，也不同意对其适用缓刑。

　　姜某某辩护人辩称，姜某某法治意识淡薄，系初犯偶犯，且认罪悔罪态度良好，自愿认罪认罚，违法所得已全额退赔，请求法庭依法从轻处罚。

　　最后陈述时，陈某某泣不成声：“希望法庭看在我父母年迈，孩童尚小的份上，给我一次机会，从轻处罚。”

　　最终，合议庭经评议后当庭宣判：陈某某、姜某某均犯敲诈勒索罪，判处陈某某有期徒刑1年，并处罚金人民币6000元；判处姜某某有期徒刑10个月，缓刑1年，并处罚金人民币5000元；退赔赃款发还被害单位。

编辑： 杨丹

纠错：171964650@qq.com