12月4日，中国文联和中国民间艺术家协会，授予河南省汝南县为“中国梁祝之乡”，为“梁祝发源地之争”加上了重重的砝码。12月6日，汝南县文联主席刘珊得意地告诉记者，梁祝落户河南的进程，几乎是闪电式的，今年初，他遇见到了中国民间艺术家协会副主席白庚胜，期间谈起关于汝南梁祝文化传统问题，引起白庚胜的极大兴趣。11月初，白庚胜特意组织专家组，到汝南考察。24日考察结束后，仅用一周时间，汝南就被中国文联和中国民间艺术家协会正式确立为“中国梁祝之乡”。(12月7日《今日早报》)
从考察结束到命名只用了一周时间，速度真够闪电式的。两家权威单位这么快就认定并授予汝南县为“中国梁祝之乡”，手中到底掌握了多少足够的考察依据，外人不得而知，我只认准一点：“梁祝发源地之争”由来已久，且涉及浙江省的宁波、杭州、上虞，河南省的驻马店(汝南县)，江苏省的宜兴，山东省的济宁四省六地，情况比较复杂，两家权威部门闪电式地授予汝南县为“中国梁祝之乡”似乎草率了点，也是不负责的。
闪电式地调查，闪电式地作出结论，这中间有多少疑点且不去说，就以只选中一家排除其他几家的考察方法就欠公允和妥当。既然四省六地在“梁祝发源地之争”上各执一词，公说公有理，婆说婆有理，按理说，两家权威单位就得对六地比较考察后再作出决定，而不能只考察一地，这不公平，也难以服众。
授予单位应该清楚，“中国梁祝之乡”的命名已不单纯是文化之争，而是关系到利益之争。谁不知道，“中国梁祝之乡”这一文化名片蕴涵着巨大的旅游商机，一旦花落谁家，就意味着有了得天独厚的旅游资源，收益无可限量。非如此，宁波市也不会在研究、传播“梁祝文化”上耗资5000万元了，上虞市也不会计划开发建设祝家庄风景旅游度假区了。上虞文化局一位同志称：“这个消息，可能影响下一步的招商工作。”宁波文化局一位专家则直言道：“如果梁祝申遗成功，最受益的，明显是有‘中国梁祝之乡’的河南省汝南县。”因此在授予“中国梁祝之乡”时，不能不综合考虑这些因素，你总不好让各地的投入都因此打了水漂啊！
这么做，不仅打破了两年前四省六地形成的联合申遗的“宁波共识”，而且开了一个在认定文化遗址上很不好的先例。“梁祝文化”属于非物质文化，年代久远，遗存漫漶不清，加上传说纷纭，且由此形成的风俗不一，现代人很难据某一点就认定某地就是该文化的发源地。这需要下一番调查比较，考证爬剔及反复论证的功夫，然后方可下结论，焉能闪电式地突击完成。这不是严谨的科学求实作风，难免主观臆断，贻害无穷。
(作者：王学进)
编辑： 王巍纠错：171964650@qq.com
