2008年，中法关系一波数折，最终掉入冰点。而这次冲突中有一个很独特的现象，就是中国民间力量借助网络异军突起，无论是在揭穿真相，还是发出抗议之声，都起到了官方所无法起到的作用。特别是通过网络组织的抵制家乐福行动，最为全球瞩目。2009年2月25日，随着中国两件文物在巴黎强行拍卖，网络上再起抵制法国货的声音。
然而，对抵制家乐福的行动，颇有争议。许多有公共影响力的人士也纷纷发表不同的看法。就是在巴黎传递火炬受到冲击的金晶也不认同。中国政府也是使用劝说的方式、以“做好自己的事情就是爱国”等比较温婉、人性的方式疏导。应该说，他们不赞同的理由应该可以从三个方面来理解。一是时代进步了，动辄就抵制，未免有些时代落伍之感。二是全球经济一体化，你中有我，我中有你，一损俱损，一荣俱荣。何况家乐福销售的大多数产品都是中国制造，员工绝大多数也都是中国人。三是中法之间政治归政治，经济归经济，既不要政治经济化，也不要经济政治化。而且中法关系还没有到真正不可调和的地步，还是要留有余地。
应该说，这些理由都从不同的角度诠释、解读中法关系，都有合理性，都站的住脚。然而这些都不能否定抵制的必要性与正当性。
首先，这场冲突起源于西方对西藏问题长期的错误宣传。而在西方，能够控制媒体的主要是财团。这些财团不仅可以控制媒体，更可以通过媒体与政治献金的方式来控制政党候选人和政府。事实求是的讲，发生在上半年的这一轮冲突，并非执政党的本义，而是媒体和在野的左派煽动所致。而且事发后，法国总统萨科奇还三派特使竭力修复中法关系。因此，要想扭转主流的民意，向法国政府施压是不起作用的。事实上，法国政府可以派特使到中国来示好，但在国内却不敢逆民意而上，尽管他们很清楚，这股民意并不符合法国国家利益。唯一有效的办法就是向财团直接施压，从而再改变媒体。就是在这种情况下，中国国内风起云涌的抵制浪潮，终于让主导法国的财阀一下坐不住了。法国第一首富、家乐福第一大股东、路易威登集团主席Bernard Arnault急忙在法国第一大报《费加罗》报发表声明，公开支持北京奥运会，并表示“中国受到的攻击同样令人震惊”，从而扭转了当时对中国一边倒的攻讦态势。能够让法国第一首富逆民意而动、出面表态支持中国，法国政府做不到，在野党更做不到，只有中国的民间抵制才能做的到。而且，一旦财团表态，媒体纷纷开始转向或开始趋于“中立”。沸腾的民意也开始分化。至少民意无法接受政治人物和政党的逆向操作，但却容忍、接受或理解财团的同样做法。其实，这在美国也是同样。每当中美出现贸易冲突和紧张一刻，冲在游说最前线的总是哪些和中国有着密切经济利益的跨国公司。而中国国家主席胡锦涛最近一次访问美国时，造访的第一站是波音公司，而不是华盛顿。显然，中国政府也明白究竟谁才是白宫真正的主人。
编辑： 张晓纠错：171964650@qq.com
