文/侯金亮
数十年前有句流行语叫“搞导弹的不如卖茶叶蛋的”，教授、学者的收入也极其微薄。当时读书无用论在社会上流传较为广泛，也有很多人认可。随着我们国家逐渐富强，国家对科研投入的不断增加，如今已经没有人再认为搞导弹的不如卖茶叶蛋的了，反而成了人们的向往职业，社会地位猛升，教授、学者也是如此。
可是，读书改变命运没有盛行几年，新一轮的读书无用论又沉渣泛起。在重庆有上万应届生放弃高考读书无用论在农村蔓延（人民网3月28日）。又是在农村，又是读书无用论。仿佛农村和读书无用论有着天然的联系。若是以此认为农民目光短浅，不知读书有用就大错特错了。以笔者经验，越是没有文化的农民就越期望自己的子女能够多掌握知识，通过读书改变命运。一般家长为了孩子能上大学不惜砸锅卖铁。
问题的关键是，极为期望自己的孩子有出息的家长为什么又突然把读书无用论奉为圭臬呢？不要以为那些农村学生的家长都一个个目光短浅，其实他们是很理智的，也是迫于无奈。笔者出生在农村也深知其中的原委。一般来讲，对于一个农村的学生，读书是唯一的出路。只有高考才能让他们和那些上流子弟公平竞争，他们也有强烈的读书欲望。若读书不能改变自己的命运，读了大学也找不到工作，那真得好好的掂量掂量，毕竟读大学是一笔大投入。
我们知道，那些放弃高考的学生都是平时成绩不怎么好的。通常意义上讲，他们是考不上好大学的。等待他们的一般专科，或者是三本。但是一般的家庭是读不起三本的，学费超过一万。也就是说，农村的学生只有考上一本和二本才有能力读。不要把农村想的多么富裕，这就是残酷的现实。就目前和将来的就业形势看，重点本科毕业生的月薪期望值已经降到一千了，那些专科毕业的还敢期望什么？何况，本科生越来越多，哪里有专科生的空间？
也许会有人说，专科三年应该是职业教育，学三年技术应该能够找个工作。实际上，无论是职业教育还是大专教育政府都投入严重不足。不是那些东西学了没用，而是根本就学不到手。天天啃书本，学理论，不实践，有的学校就是放羊式管理，想学到真本领真是难上加难。在培养模式上也是千孔百出，各吹各的调。学不到有用的东西，读三年的专科，不但花三年的钱，还比同龄人少赚三年的钱。
可能还会有人说，应该把眼光放长远，读书是对人有好处的，多读几年书肯定会有帮助的。的确，谁都不否认读书的好处，但这好处在短时间内不能对换成收益。说白了，目前对于大多数家庭来讲，读书就是投资。毕业了至少得为家里赚钱。我们始终要面对一个事实，农村很穷，尤其是偏远地区。教育是高投入，一个家庭要是供起一个大学生，家里不欠债就已经算是不错了。有的家庭对教育的投入甚至挤占了医疗支出。如果花几年钱培养出来的大学生找不到工作，对于那些成绩差的学生还真的不如早早的出去打工。
读书无用论的再次抬头，有着深刻的社会原因和经济原因。在这经济危机的大背景下，我们希望政府能够在教育上多投入一些，多出台一些政策扩大就业。只有大学生能够轻易的找到工作，读书无用论才会从绝迹。单纯的批评那些学生和家长是徒劳的，他们也是无辜的。
编辑： 张晓纠错：171964650@qq.com
