昨日，1000多名企业家和官员市民将偌大的武汉剧院坐得满满当当。国家发改委信息中心首席经济师范剑平、香港中文大学教授郎咸平和著名经济学家茅于轼同台开讲。谈完廉租房，茅于轼再次把矛头对准经济适用房。“经济适用房既没有效益又没有公平，我反对。”他说，经济适用房还创造了贪污腐化的机会。因为一套房子能够便宜几十万块钱，这几十万块钱谁都想占，符合条件的也想占，不符合条件的也想占。谁的手里头有分配的权力，就有机会贪污。(4月2日汉网-武汉晚报)
尽管茅于轼所说只是一家之言，却洞察了经济适用房制度的“后门”。同质低价的经济适用房相当于计划经济时代的双轨制，导致分配上的不公平性，甚至滋生腐败是不言而喻的。
不是被茅于轼的“危言耸听”不幸而言中，而是已有案例真切地验证他的理论，也许这也是他的演讲博得不少听众拿着录音笔记录的原因之一。最典型的一个例证就是，开发商在山东济南建起了面积严重超标的经济适用房，最小的160平方米，最大的295平方米。面积严重超标的经济适用房一共是8栋楼房，全部被山东省直机关买走。面对这片严重超标的经济适用房。与济南市民的苦苦等待不同，山东省直机关却顺利便宜地买下了本属于解困的经济适用房。可以说，在经济适用房领域既有将民生工程演变成官员福利的集体腐败，更有暗箱操作的权力寻租和权钱交易等潜流肆虐。
茅于轼吁停经适房尴尬了谁?诚然，不能指望任何一项新政策在出台之前都做到天衣无缝，但能做到的是，对明显存在缺陷特别是容易让腐败分子钻空子的制度草案，完全可以多拿几套方案征集纪监部门的意见，择优而行;对虽有瑕疵却不影响执行力的新政策，纪监部门在介入决策中可提出防范性措施，并在执行中全程跟踪，实施监督，防止产生腐败现象。同时，对一些正在试行或执行中的新政策，及时提出预警，帮助决策者和实施者拿出积极应对举措。对经济适用房制度的漏洞，本不该由一位经济学家率先在一个学术讲座上大声疾呼，这确实值得有关部门反思。□南方报业网 梁江涛
编辑： 张晓纠错：171964650@qq.com
