叶祝颐
今年年初，云南盈江县人大常委会主任排正忠引起了众多媒体的关注。去年11月3日，3名小偷潜入其家中实施盗窃。落网嫌犯称，他们从排家盗得现金80万元。相关部门对被盗金额闪烁其词，让事件变得更加神秘。排正忠目前仍担任县人大常委会主任，他承认家中被盗金额确为80万元，对这些巨额现金，排正忠已分别说出了来源：其中大部分为家中亲戚做生意的货款和周转资金。(5月3日《都市时报》)
县人大主任家里居然藏有80万元现金。这到底是合法收入，还是来不及转移的赃款？该消息披露后，掀起了一场舆论轩然大波。公众纷纷质疑排这80万元现金的来源。不少人更是调侃说小偷是反腐功臣。尽管如此先入为主评价排主任颇有“以小人之心度君子之腹”的意味。但是这年头，因意外落马的贪官不在少数，除了小偷偷出来的，还有情妇团曝光的，民工拆房意外发现存折的，因天价烟露馅的，不胜枚举。因为偶然事件落马的贪官太多，公众质疑人大主任80万失窃现金的来源，并不奇怪。而相关部门对被盗金额的回应闪烁其词，让这起事件变得更加吊诡与敏感。
事发半年之久，排主任终于承认家中被盗金额确实为80万元，应该说，这比此前对被盗现金的模糊回应相比，排主任的回应态度有了“进步”。但是排主任的“进步”，并不值得高兴。如果没有小偷盗窃现金铁证的压力，如果没有众多媒体的关注，如果不是处于舆论的风口浪尖，如果不是上级纪委介入。我想，排主任打死也不会承认家中失窃80万现金的事实。
排主任既然承认了失窃80万的事实，自然没有理由不说出80万元的来源。从去年11月3日家中失窃至今五个月过去了。排主任本来有充足的时间与智慧为这80万元现金安排一个“合适”的出处，然而笔者注意到，广大网友对排主任“大部分现金为家中亲戚做生意的货款和周转资金”的解释并不买账，有的网友更是直指如此解释侮辱公众的智商。当然，在纪检部门公布调查结果之前，我们不能武断地说，排主任在说假话、“躲猫猫”。但是，公众有理由了解事实真相。我们既不能冤枉一个清官，也不能放过一个贪官。
我们不妨就事论事，对排主任的说明进行分析。从理论上讲，大部分失窃现金是亲戚做生意的货款与周转资金，可以撇清排80万现金是赃款的嫌疑。但是这位“家中的亲戚”为何要将大量现金交给排主任保管，自然是一个无法绕去的话题。排主任家又不是银行，钱放在那儿可以滋生利息，排主任尽管贵为正县级干部，保安措施总没有银行金库严密吧。储蓄所下班之前还要把现金转入银行金库保管，亲戚如何放心把大量现金放在排主任家里？何况，做生意需要资金周转，放在银行，转账、提现、汇款，既方便又安全，亲戚何苦违反常理，把现金存放在排主任家里呢？排主任对此又该如何解释？
退一步讲，就算排主任的解释成立，这位“亲戚”与排主任家的关系肯定非同一般。如果不是配偶子女等近亲属，谁会把钱放到排主任家里？中纪委早在2001年就规定，“禁止地方主要官员的子女在其任职地区从事房地产开发、律师、歌厅、舞厅、夜总会等行业。”作为正县级干部的人大主任的近亲属如此有钱，而且把大量现金交由其保管。这位“亲戚”经商是否符合规定，排主任是否参与经商分红，是一个值得追问的问题。
到底是排主任侮辱了公众的智商，还是公众误解了排主任，显然不能由排主任自说自话，介入调查的上级纪委应该尽快给公众舆论一个合理交代。如果排主任没有说谎，纪委要及时作出澄清，还排主任清白之身。如果排主任涉嫌违纪违法，就应该依法查处，不能姑息迁就。80万失窃事件已经过去半年，纪检部门对调查进展与结果一直讳莫如深，难免让人浮想联翩。如果真相继续“躲猫猫”，不仅会增加公众怀疑空间，而且会损伤党和政府的公信形象。纪检部门对此显然不能漠然视之。
编辑： 张晓纠错：171964650@qq.com
