梁萍
抽什么烟、抽多少、完不成任务怎么处理……湖北省公安县政府竟出台“红头文件”，对这些问题作“明文规定”。对此，公安县卷烟市场整顿工作领导小组成员陈念祖解释，公安县每年烟草税收流失很大，出台这个指导性意见，意在引导公务人员为地方经济做贡献。（5月3日《楚天都市报》）
吸烟有害健康，是不争的事实。而且，尽管有些搬起石头砸自己脚的味道，但是许多烟草制造商还是在烟盒上如此“友情提示”。所以，少抽甚至不抽香烟为好。于是，公民应当“好之为之”。当然，实在不听“忠告”而要抽，这似乎也是一种自由而谁也管不着，只要不影响他人健康，不影响公共卫生，不影响公共安全，而且烟钱应是自己的合法收入等。否则，就是缺德，甚至是因引发安全事故或者因贪污受贿的违法犯罪行为。
但是，尽管无法以如禁毒一样强制性地对公民实行禁烟。然而，政府及其工作人员却应在戒烟禁烟上作出表率。因为，一来这是个形象问题，二来其可推动戒烟禁烟的活动开展。当然，对此许多地方做得还是相当不错的。他们明令禁止在机关单位吸烟，甚至不准执法单位人员着制服于公众之中吸烟等等。而公安县政府，不但不严以律己，不但不做出表率，反而强制性地以任务方式来“领导”全县上下各级党政机关人员大抽特抽，甚至连学校也不“放”过。这就很荒唐，很令人吃惊了。
退步而言，即使不奢望政府及其工作人员在戒烟禁烟活动上有所表率作用，而让其吸烟。但是，其也应当“自然”一些。当然，这种自然如前面对一般公民的要求一样。而且，政府工作人员尤其要自己为自己的抽烟行为，在经济上用自己的合法收入“负责”。
于是，只要关起办公室的门，独自身“飘”烟雾中而快活如神仙般地抽，这或许也与他人不相干。当然，只要自己觉得自己还像是个国家工作人员的样子。而公安县各级党政机关人员抽的却是公款烟，因为那些烟是由政府集中采购的。
同时，我们只听说在工作上会定任务，却没听说过政府对吸烟也有任务，而且这个任务完不成还要受“罚”。事实上，公安县政府就是下达了这个让外人哭笑不得的任务。于是，在任务完不成要受“罚”之“逼迫”下，其会出现的现象就可想而知了。那就是，会吸烟的，就拜托各位兄弟放开嘴巴“多多益善”了，而不会吸烟的，也求求各位为了“团体的荣誉”而做“光荣牺牲”了。其结果是，会吸者“深受其害”，不会吸者“无辜献身”，而且烟民数量是有增无减，使倡议全民戒烟禁烟在政府这边闹出了笑话。
当然，政府该不该对自己及其下级单位，在抽烟问题做些规定呢？这在某种程度或意义上来说，或许是应该的。但是，这些规定应该是以“限制”为主。比如，为了防止过于的铺张浪费而限制购烟的数量，为了防止购买高价香烟而限制香烟的品牌或价格，为了防止工作人员假公济私而限制用烟的场合，等等。因为政府有时也有些必不可少的接待工作而用烟。比如，招商引资等。但是，一切应以尽量节约而越少越好为准，而非如公安县“有事没事”也定的高数量任务一样，并完不成还要受“罚”的错误做法。
其实，因为吸烟有害健康而应禁烟是众所周知的事，于是烟已陆续在“礼节”中开始淡然退出。所以，即使有如招商引资等的接待工作，而不给客人提供香烟，这也是能让客人理解的，尤其是在以政府名义的接待工作中，客人更能理解。鉴于此，政府的用烟预算为零，其又何妨呢？更何况，该县政府的这一做法的目的还并非是基于接待的考量，而是想以此“拉动内需”来“引导公务人员为地方经济做贡献”。对此，我们又会哑然失笑。
公款在腾云驾雾中流失，亏了政府而肥了商家，如此谈何“为地方经济做贡献”？完全把“拉动内需”理解偏，理解错，理解得没有实际意义了。说来说去，下抽烟任务，这都是地方保护主义惹的祸！或者，难道这是被烟熏得麻醉的缘故吗？
编辑： 张晓纠错：171964650@qq.com
