□雷钟哲
5月3日,一个广西男人坐在广州海珠桥顶诉苦,自称儿子在三元里走失,至今没有找到。公安及消防部门在一小时后成功将其劝下,事故造成海珠桥大堵塞。而在33天内，海珠桥上演了8次“跳桥秀”。如此愈演愈密的频度,成了市民热议的话题。
所以把某些人的跳桥行为称之为“秀”，是大家认为这种人不过是借此吸引眼球引起关注，求得问题的解决，他们其实不想自杀。有市民尖锐质疑：“真正想自杀的人,大都会选择静静进行。谁见过海珠桥跳桥秀死成了?”还有人责怪媒体过于关注，认为“如果你们一个月都不采访不报道跳桥跳楼的，下个月的广州城一定会顺畅很多”。似乎记者报道，也是在“助纣为虐”。
这样的观点让人唏嘘，缺乏内在的逻辑支撑。不妨想想，无论是来自惠州的周姓兄弟，因家中200亩果林遭人砍伐,投诉无门无奈上桥；还是一名男子，因房屋拆迁赔偿问题爬上大桥,都是事出有因。八起事件，未见一起无故滋事。最终没有死人，这应感谢警察救助及时、疏导有力。如果无人问津，或问津后问题依然故我，甚至反遭惩处打压，下一次，真的就可能不是“秀”了。此其一。其二，但凡人没有遭受极端的变故，当然不会自杀。德国哲学家叔本华说：“当一个人对生存的恐惧大于对死亡的恐惧时，他就会选择自杀。”而人类对生存的恐惧，莫过于对生活的绝望。或者换句话说，当一个人对生活现状或未来彻底失去希望的时候，生存勇气便荡然无存，继而产生自我了断、逃避现实的极端行为。从这个层面上说，没有人愿意去做自杀“秀”的，除非他是精神病。其三，自杀的人，未必都是静静地进行，想弄出点声势的大有人在。西方社会司空见惯的自杀式爆炸和前不久重庆市发生的自焚事件，都不是静静的自杀行为。而自杀无疑是一种十分复杂的心理活动导致的极端方式，它引起媒体的关注，也是势所必然。
如此说来，把自杀说成是“秀”，就有点麻木不仁的味道，缺乏应有的怜悯之心。至于有市民精确算出：按照海珠桥一个小时通行1.6万车次计算,就算每车平均只有3人,仍有4.8万人受到影响。若每个人平均浪费1个小时,就耗费了4.8万小时。如果每小时工资以15元计,共浪费了72万。加上其他成本,造成的经济损失超过百万。果真如此，那也是社会发展阶段的必然成本，谁让我们的投诉渠道和法治水平效率低下呢？如果非要把这些损失算在跳桥者的身上，那无异是说，你可以容忍强奸行为，却不能容忍遭受凌辱的妇女公开揭露——哪怕这样的揭露需要勇气。
话说回来，减少跳桥秀有的是办法可用，只要对接受劝解放弃鲁莽方式的人追根溯源，彻底查清原因所在，然后对激化矛盾的责任者处以重罚，类似于现在的问责制度；同时对故意扰乱治安者依法惩处，跳桥跳楼的表演，才会真正地减少频度。
编辑： 张晓纠错：171964650@qq.com
