作者：李辉
据《钱江晚报》5月6日报道，浙江平阳清理602名“吃空饷”者——一年多来，平阳县对全县机关、乡镇行政单位，以及全额、差额事业单位进行全面清理，共消减富余人员602人，年可节约财政支出近2000万元。
这则新闻的字里行间，有一股喷薄而出的“官气”，诸如“受到群众好评”、“节约财政支出”之类的字眼，明晃晃地透出官方的欢欣。对此，笔者想说，如果官方愿意用“民间视角”来看待这个事件，或许会有大不相同的感受。
“民间视角”会这样去看问题——“年可节约财政支出近2000万元”，这怎么可能算作“节约”？本不该支出的资金，今后不再支出，是再正常不过的事情，怎么仿佛成了大功一件？而按照民间的规矩，杀人偿命欠债还钱，“吃空饷”者应该“吃了我的给我吐出来”才对呀，官方只有积极追缴被吃掉的“空饷”，才能算是立下了一点“微功”，才能够将功补过。
是的，“民间视角”认为官方在“吃空饷”问题上是有过错的。新闻说“平阳县一年多来清理行政事业单位在编不在岗人员602名”，那么多人“在编不在岗”，你是怎么管理的？现在揪出“吃空饷”者，官方兴高采烈，可事情的起源不正是因为你管理上的疏漏，才导致那么多人潜伏其间“吃空饷”吗？事情至此，我们看不到官方检讨自己的缺失，看不到官方弥补管理漏洞，看不到官方查处相关责任人，只看到官方公布的阶段性成果，“民间视角”真的会满意吗？
当然，没有人会认为清理“吃空饷”者是不当之举。可是，“官方视角”招人不待见的地方在于，它只谈成绩不谈问题，不去剖析事情的根源，不去寻找治本之策，不去对自身的病症动手术，这就缺少对“民间视角”的最起码尊重了。“官方视角”不用嚷，“民间视角”也会看到官方清理“吃空饷”者的政绩，“官方视角”再怎么避，“民间视角”也会看到官方的不足和漏洞，“官方视角”还是厚道一些、实事求是一些为好。
应该看到，对“民间视角”缺乏尊重的“官方视角”，在当前是普遍存在的。比如当初官方说“华南虎照”是真的，大家都笑了；不久之前官方说犯人死于“躲猫猫”，大家都怒了。而这种对“民间视角”缺乏尊重的“官方视角”最为普遍、危害最大的地方，在于很多地方的官方总结——许多总结已经习惯了自说自话、只提过五关斩六将不提走麦城、把事故处理会搞成救援表彰会、把丧事当作喜事办，它跟“民间视角”看到的事实，有天壤之别。
“官方视角”能否尊重一下“民间视角”？在“民间视角”缺乏影响、没有力量的时候，“官方视角”肯定会是我行我素的，希望它尊重“民间视角”只能是一种奢望。
编辑： 张晓纠错：171964650@qq.com
