广电总局下令严禁炒作名人丑闻、绯闻、劣迹后，终于出现了被“开刀”的第一人——与伊能静发生“牵手门”的黄维德。记者获悉，黄维德原本要录制的《背后的故事》被紧急叫停，而黄维德则否认这一说法，称只是档期问题。(5月8日郑州晚报)
这是一条颇具“小道消息”意味的新闻——人民网转载时用的标题就是《传广电总局封杀“问题艺人”，黄维德成遭禁第一人》。我无意对这件事本身评头论足，我感兴趣的是，广电总局能够封杀“问题艺人”，组织部门能否封杀“问题官员”?
之所以提出这个问题，也是有感而发。近年来，由于行政问责力度的加大，官场上掀起了一波又一波的“问责风暴”，这个官员被免，那个官员“下课”，乐得媒体和老百姓都屁颠屁颠的，网上网下的鼓掌声、叫好声不绝于耳。然而，好景不长。人们发现，有的免职官员不久又被委以重任了，有的“下课”官员又悄无声息地官复原职了，有的身背着处分才几个月的时间又重新上岗了，有的因工作需要被易地安排……“问责”像魔术一般演变成了“休假”，屁股上挨了板子的“问题官员”却享受到了另类“福利”的安慰。几乎每一次这样的官员悄然复出，都能成为一时舆论的焦点。
究竟是我不明白，还是这世界变化太快?依照常理，被问责“下课”的官员，多多少少要付出一点实质性的代价吧?不然，行政问责岂不成了小孩子“过家家”一般?在我看来，“实质性的代价”不仅是临时性的“挪位子”、形式上的“挨板子”，更重要的在于，对照相关法律、法规的规定，把他的党内职务、行政职务和工资级别“撸”下来。同时，在“下课”官员复出的问题上，严格按章办事，该“下课”多长时间就多长时间，在所受处分为到期解除之前，决不任用，不搞例外，不容通融，就是“天王老子”都不行。不论他有多么高的才能，也不论他的任何“背景”。只有这样，“下课”官员的担责才像那么回事;他们也好认真反省、吸取教训，待到解除“封杀”、重新“上岗”的时候，才能恪尽职守，尽职尽责。
常言道，跟着组织部，年年有进步。在我们党和国家的组织架构中，组织部门在官员管理和选拔任用中处于中枢地位。那么，组织部门就应该像广电总局封杀“问题艺人”那样，担负起对“问题官员”封杀的责任——封死他们不守规矩的复出之道，狠刹选人用人上的不正之风。(新华博客 石家友)
传广电总局封杀"问题艺人" 黄维德成遭禁第一人
黄维德因与伊能静的“牵手门”，成为新闻焦点。(资料图片)
广电总局下令严禁炒作名人丑闻、绯闻、劣迹后，终于出现了被“开刀”的第一人——与伊能静发生“牵手门”的黄维德。前日(6日)记者获悉，黄维德原本昨日要录制的《背后的故事》被紧急叫停，而黄维德则否认这一说法，称只是档期问题。
前日，记者联系了《背后的故事》里一位工作人员，对于黄维德原定录制《背后的故事》一事，这位工作人员表示并不清楚，但是对方也不无顾虑地告诉记者：“现在对于这样的艺人，我们当然会比较谨慎地对待，这个‘雷区’还是不碰为妙。”黄维德的唱片公司方面则表示，最近黄维德的档期安排太满了，因为要加紧拍摄《三国》，实在腾不出时间录制《背后的故事》，只好作罢，并不存在被紧急叫停的说法。(郑州晚报 卢圆媛)
编辑： 张晓纠错：171964650@qq.com
