叶祝颐
日前，记者用时一个月的调查发现，在大大小小的官方或非民间论坛上，或衣冠楚楚、或不修边幅的经济学家频繁出现，纵论经济走向、把脉市场动态，成为诸多参会者和媒体追逐的主角。和演艺界的明星一样，在邀请方——中介机构——经济学家之间，已形成了一个相对完整的产业链条，而频繁走穴、赶场已成为部分经济学家的“主业”。经济学家出场费三年涨10倍，成危机受益者。(5月13日《新文化报》)
市场经济条件下，经济学家逐渐成为知识分子中的商业明星。老一辈的茅于轼、吴敬琏、厉以宁还在发挥余热，新生代的易宪容、郎咸平、张维迎等人又成了经济明星。尽管经济大环境不好，但是经济学家的身价还在飙升。以郎咸平为例。郎教授当年曾因“郎顾之争”一炮而红，现在又因金融危机频繁亮相。去年上半年吉林省某电视台举办的为期两天的论坛上，扣除其他费用后，郎咸平拿到了12万元。而在去年下半年陕西某媒体举办的论坛上，郎咸平小半天演讲拿走的费用是税后6万元，短短数月，郎咸平的报价已涨了一倍。经济学家的热度由此可以窥见一斑。
在经济形势下滑的当下，经济学家走穴一天，相当于普通工薪阶层工作若干年。经济学家风景这般独好，难怪网友们一片唏嘘声。经济学家的大脑中毕竟装着观点、思路，只要经济学家出场费来路正当，依法申报纳税，我们不必对此说三道四，眼红他们的天价出场费。人家美国总统下台，还四处演讲、出书哩。
问题是，除了部分老一辈经济学家以外，多数新生代经济学家多在研究机构、高校担任着公职，拿着纳税人供给的不菲薪水。教育部门严厉禁止在职中小学教师从事有偿家教，可高校与研究机构的经济学家们出场、走穴，没听说有谁干预过。经济学家拿着纳税人提供的工资，利用公共资源搞经济研究，然后利用纳税人给予的经济学家身份，在工作时间频繁走穴、赶场，拿天价出场费，甚至在企业兼职、分红。这样的经济学逻辑总给人一种奇怪的感觉。
而且，一些经济学家忙于经济创收，客观上导造成他们搞科研、上讲台的精力与时间被大大挤占。而学术观点陈旧、对学生实行放羊式管理的经济学家更是不在少数。有人曾撰文指出：中国的经济学家纷纷做起被包养的“二奶”。这样的评价尽管有些对经济学家大不敬，但是也客观反映了部分经济学家的现实生态与职业操守。
且不说部分经济学家本身就徒有虚名，一门心思钻研创收学问，无暇研究关注国计民生的经济学问题。经济学家们应邀出席经济论坛之类的商业活动，拿了主办方提供的天价出场费，享受了钻石级服务，除了乱开药方外，在表达自己的经济学观点与思路时，如何做到心无旁骛，公平、公正？经济学家除了充当权力、资本的“二奶”以外，还能多大程度上站在百姓立场上凭良知说话？笔者这样说，并非空穴来风。从近来某些经济学家不顾民意反对，发表麻辣烫语录中可以略知一二。就拿经济学家论楼市来说吧。从“买房就是爱国”、“未婚同居刺激楼市刚性需求”到“反对房地产复兴就是反人类”。如果不是“吃人嘴短，拿人手软”。经济学家何苦与开发商穿同一条裤子，把屁股坐到民意的对立面呢？
如果说纳税人供养的经济学家走穴拿天价出场费，是荒芜自家“责任田”，职业道德底线后退的话。拿了天价出场费的经济学家，迎合邀请方意图，利用公众人物身份选择性表达观点，不仅有辱经济学家身份，而且干扰公众舆论视线，误导中央宏观决策。那将是一件更为可怕的事情。
编辑： 张晓纠错：171964650@qq.com
