周鱼
一份讲稿的网络曝光将耒阳市卫生局推上了风口浪尖。曝光讲稿中，该市副市长怒斥该市某些基层单位在计生工作中弄虚作假，甚至雇三陪女引流产充数作假。该事件经媒体报道后，引发舆论一片口水。
事实上，在新闻报道中，耒阳市卫生局在第一时间承认了“图片是翻拍的真实讲稿”，“讲稿是由我们计生局起草的”，同时也承认确有花钱雇三陪小姐冒名顶替流产的现象存在。同时，耒阳市卫生局也表示，之所以选择在大会上公布这种现象，是希望能引起相关计生干部的重视，将这些现象说严重一点，也是为将这项工作抓得更紧。
然而，为什么网友们的容易将目光集中在“雇三陪女冒名顶替做引流产手术”，而对“政府将做好计生工作”选择性失忆呢？
俗话说的好，好事不出门，坏事传千里。政府工作讲话中自曝的家丑，广泛流传也在意料之中。信息的流传过程中，我们每一个人都是信息的把关人。发贴者选择性的发贴，记者选择性的写新闻，网媒选择性的制作标题，读者选择性的解读。加之三陪女、流产等噱头集中出现在一条新闻中，极大地提升了此条信息的网络传播价值。信息迅速传播，并逐渐变异失真。一个做好计生工作的讲稿，最终变成了“雇三陪女引流产作假”的信息碎片。
此外，人们选择性的记忆与当前的传播语境及人们的心理环境也不无关系。媒体是一个社会矛盾的放大镜，网络媒体尤其如此。仿佛一夜之间，所有的富二代都在飚车撞人，所有的冒名上大学事件全部曝光，所有的弱者都在受欺凌，所有的官员都在做坏事……在网络媒体的互动中，一种“丑富丑官”的刻板印象已然形成。尽管这种刻板印象并不是社会现实的全部，但印象和偏见已然形成，使得人们更易带着有色眼镜接触、理解和记忆任何信息。
从某种意义上说，耒阳市卫生局有点无辜，他们陷入了一个信息陷阱。在耒阳市卫生局在思考如何挽回政府形象的同时，我们的媒体和网友是否也应该反思，我们该如何还原一个事实的真相？
编辑： 张晓纠错：171964650@qq.com
