您当前的位置 : 中国宁波网  >  新闻中心  >  三江口时评  >  快评热论
官员高学历背后,有几人的文凭是真正自己考取?
稿源: 新华博客   2009-05-19 10:36:52报料热线:81850000

作者:吴越论春秋

  大专、本科、硕士、博士、博士后……如今,一些官员的学位年年看涨,文凭越拿越高。似乎官帽一变大,文凭也必须“更上一层楼”,这才能显示出能力与学历的匹配,水平与身份的统一。官员注重理论素质的提高和知识更新,在职刻苦攻读获取更高学位,是应该值得肯定和提倡的。但问题是在这些高学历的背后,有几人的文凭是真正自己考取的?有几人的文凭是真的呢?有几人的文凭和能力相符?

  一些官员并不是什么尚学之人,文凭只是升迁的“门票”而已。平时不学习,学历年年涨,千方百计利用手中权力与公款与某些高等教育机构合谋,短期内实现“学历大跃进”。一些高校为官员“造假”大开绿灯,有的开设官员“速成班”。比如有些省份经常和一些名校开展省校合作计划,省里给学校一笔钱,负责培养对象就是县处级以上干部。有的地方政府掏钱请一些大学办研究生班,根本不用考试,学员也不必操心学费,全由公款解决。有的官员做作业、写论文都是由博导、领导请全日制弟子代劳,有的甚至由导师代劳。有的官员造假方式花样百出,有的实际上参加校外单独考试,然后又在校内考生中滥竽充数。有的在入学考试中,或者名义上报考统招生,或者考试舞弊,甚至根本未经考试,就取得入学资格。

  胆子大的,打着“他山之石”旗号飞赴国外高校公款镀金;“团结进步”的,领导班子集体脱产“充电补脑”;图省事懒得亲自出马的,派秘书亲信上课替考;“位低权轻”的,也得办个假证看齐充数。几千年来的“学而优则仕”成了变了味的“仕而优则学”。

  能以自己的寒窗苦,弄张文凭出来,以证明自己的学历和能力,应该是件大好事。但凭心而论,在这个问题上,虚荣者多,求真务实者少。生活中我们可以看到,某些领导干部中,主席台、电视台、广播台、歌舞台,每台不漏;麻将桌、棋牌桌、早茶桌、咖啡桌,每桌必到。上班天天东奔西跑,下班夜夜酒会舞厅,可是居然听说他的文凭“专升本、本升研、研升博”了。文凭年年有进取,就是水平从不见有长进,说话越来越霸气,办事越来越随意。探其文凭虚实,不乏找关系走后门,权学交易,投机取巧弄假成真得来的。

  俗话说:“上梁不正下梁歪,中梁不正倒下来”。“上有所好,下必甚焉”。“上行下效”,充分说明了官员的示范引导作用。官员在学历上带头造假,对党的形象、社会风气和教育制度都造成了很大的负面影响。

  一是严重损害党的形象,败坏社会风气,损害领导干部的自身形象,在群众中造成不良影响。我党历来提倡求真务实的优良作风,这与官员弄虚作假的作风是格格不入的。在社会上,官员以假学历谋得政府和企业的高职高薪,在分配社会财富、获取社会机会方面,必然损害社会的基本公平原则。官员的形象直接影响群众的行为和思想,群众一看领导干部作假,自己何不模仿呢,于是,假文凭泛滥,学历在人们心目中的地位大打折扣。

  二是玷污了高等学校这片净土。高校是培养人才的摇篮,文凭乃是一个人的能力和思想品德的综合体现。如果高校只为了创收,不计对社会造成的影响,一味地滥发学历证,长此以往下去,就是对教育的一种亵渎。

  三是诱发学历、学位信用危机,破坏了公平公正原则。一个应届大学生要十年寒窗,九载熬油,通过艰苦努力,才能拿到一张高校文凭。可我们的领导干部,不须花费多大的气力,只要用公款把导师贿赂好,胡乱考一下试就能拿到文凭,这哪里有公平公正可言。象这样“大跃进”式地得来的硕士证、博士证,到底有多大的分量呢?

  其实,我们不妨仔细的想一想:人的精力就那么多,有多少人能在认真当官之余,还有时间秉烛夜读?!

编辑: 张晓纠错:171964650@qq.com

官员高学历背后,有几人的文凭是真正自己考取?

稿源: 新华博客 2009-05-19 10:36:52

作者:吴越论春秋

  大专、本科、硕士、博士、博士后……如今,一些官员的学位年年看涨,文凭越拿越高。似乎官帽一变大,文凭也必须“更上一层楼”,这才能显示出能力与学历的匹配,水平与身份的统一。官员注重理论素质的提高和知识更新,在职刻苦攻读获取更高学位,是应该值得肯定和提倡的。但问题是在这些高学历的背后,有几人的文凭是真正自己考取的?有几人的文凭是真的呢?有几人的文凭和能力相符?

  一些官员并不是什么尚学之人,文凭只是升迁的“门票”而已。平时不学习,学历年年涨,千方百计利用手中权力与公款与某些高等教育机构合谋,短期内实现“学历大跃进”。一些高校为官员“造假”大开绿灯,有的开设官员“速成班”。比如有些省份经常和一些名校开展省校合作计划,省里给学校一笔钱,负责培养对象就是县处级以上干部。有的地方政府掏钱请一些大学办研究生班,根本不用考试,学员也不必操心学费,全由公款解决。有的官员做作业、写论文都是由博导、领导请全日制弟子代劳,有的甚至由导师代劳。有的官员造假方式花样百出,有的实际上参加校外单独考试,然后又在校内考生中滥竽充数。有的在入学考试中,或者名义上报考统招生,或者考试舞弊,甚至根本未经考试,就取得入学资格。

  胆子大的,打着“他山之石”旗号飞赴国外高校公款镀金;“团结进步”的,领导班子集体脱产“充电补脑”;图省事懒得亲自出马的,派秘书亲信上课替考;“位低权轻”的,也得办个假证看齐充数。几千年来的“学而优则仕”成了变了味的“仕而优则学”。

  能以自己的寒窗苦,弄张文凭出来,以证明自己的学历和能力,应该是件大好事。但凭心而论,在这个问题上,虚荣者多,求真务实者少。生活中我们可以看到,某些领导干部中,主席台、电视台、广播台、歌舞台,每台不漏;麻将桌、棋牌桌、早茶桌、咖啡桌,每桌必到。上班天天东奔西跑,下班夜夜酒会舞厅,可是居然听说他的文凭“专升本、本升研、研升博”了。文凭年年有进取,就是水平从不见有长进,说话越来越霸气,办事越来越随意。探其文凭虚实,不乏找关系走后门,权学交易,投机取巧弄假成真得来的。

  俗话说:“上梁不正下梁歪,中梁不正倒下来”。“上有所好,下必甚焉”。“上行下效”,充分说明了官员的示范引导作用。官员在学历上带头造假,对党的形象、社会风气和教育制度都造成了很大的负面影响。

  一是严重损害党的形象,败坏社会风气,损害领导干部的自身形象,在群众中造成不良影响。我党历来提倡求真务实的优良作风,这与官员弄虚作假的作风是格格不入的。在社会上,官员以假学历谋得政府和企业的高职高薪,在分配社会财富、获取社会机会方面,必然损害社会的基本公平原则。官员的形象直接影响群众的行为和思想,群众一看领导干部作假,自己何不模仿呢,于是,假文凭泛滥,学历在人们心目中的地位大打折扣。

  二是玷污了高等学校这片净土。高校是培养人才的摇篮,文凭乃是一个人的能力和思想品德的综合体现。如果高校只为了创收,不计对社会造成的影响,一味地滥发学历证,长此以往下去,就是对教育的一种亵渎。

  三是诱发学历、学位信用危机,破坏了公平公正原则。一个应届大学生要十年寒窗,九载熬油,通过艰苦努力,才能拿到一张高校文凭。可我们的领导干部,不须花费多大的气力,只要用公款把导师贿赂好,胡乱考一下试就能拿到文凭,这哪里有公平公正可言。象这样“大跃进”式地得来的硕士证、博士证,到底有多大的分量呢?

  其实,我们不妨仔细的想一想:人的精力就那么多,有多少人能在认真当官之余,还有时间秉烛夜读?!

纠错:171964650@qq.com 编辑: 张晓