魏金辉
5月1日起，杭州实行新的互联网管理新条例，不但要求“网络论坛实行实名制”，并且“严禁恶意评论”。《条例》规定：任何单位或者个人不得利用计算机信息网络散布谣言，不得鼓动公众恶意评论他人、公开公布他人隐私或者通过暗示、影射等方式对他人进行人身攻击，不得公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人等。存在以上行为的，由公安机关给予警告并处罚款，以及停业整顿、停机关网处罚。（5月1日《广州日报》）
发帖写博再也不能戴面具、用马甲啦！有网民发帖讥讽道：“杭州上网新规将制定，网民想说话只争朝夕。要趁着5月1日还没到把话说完，到了5月1日之后，就可能违法了。”
发帖写博要登记身份的争论由来已久，一直没有定论，原因是于情于理于法均难以权衡。公权想极力介入私权，私权则努力捍卫尊严，两权的边界究竟在哪里？从古到今，哲学家法学家政治家社会学家为此讨论了数千年，仍然悬而未决。现在，杭州网管新规终于破解了这一世界性超级大难题，不得不让人感叹公权的生猛剽悍，苛政的肆意扩张。
表面上看杭州网管新规，无论程序还是实体都是合法的；但仔细一推敲，这个条例其实是典型的现代苛政。因为它是违宪的，宪法规定老百姓的嘴是不能随便封堵的，除非涉及国家安全和机密等重大事项，否则就有批评和监督的权利，即使是跳脚骂娘发泄私愤那也是许可的。上位法都不禁止的东西，下位法更没有权力去封杀。《杭州市计算机信息网络安全保护管理条例》由杭州市人大发布，虽经浙江省人大批准，仍属地方性法规。却霸王硬上弓，草率地将一些道德层面的问题上升成法律层面的问题，变相地化道德审判为行政处罚，实在是有点苛刻！
钳制公权扩张私权才是善政，反之就是苛政。杭州网管苛政不但要求“网络论坛实行实名制”，并且“严禁恶意评论”。依次逻辑和法理，“谡山诽谤案”、“西丰进京抓记者案”、“王帅案”、“吴保全案”等均属诽谤。周久耕落马则应该翻案，判决网民“人肉搜索”侵犯了贪官的“隐私权”。
总有一只看不见的手，试图侵入虚拟的网络世界。殊不知，网络的惊人发展，正在于它的虚拟性质，给人们提供了最大的自由发挥空间。有人喜欢实名上网，但并不排除他放弃了匿名上网的权利。如果连公民选择实名与匿名的自由都予以剥夺，那么言论自由以及其它人权还谈何保障。正所谓:皮之不存，毛将焉附？
编辑： 杨延方纠错：171964650@qq.com
