您当前的位置 : 中国宁波网  >  新闻中心  >  三江口时评  >  快评热论
长平:为什么邓贵大不要“特殊服务”了
稿源: 潇湘晨报   2009-05-22 09:38:43报料热线:81850000

  作者:长平

  是抗暴烈女还是杀人凶犯?这两个标签,好像是贴在骰子上的两个相反的咒符,将决定21岁的邓玉娇后面大半生的命运。从前几天的舆论上看,骰子几乎已经停留在前一个标签上了。昨天巴东县公安局发表的一纸通报,让骰子的转速发生了明显的改变。

  前几天的故事是这样讲的:5月10日夜晚,湖北省巴东县野三关镇政府3名官员,酒后去一个叫梦幻城的娱乐场所寻欢,无故非礼正在休息室里洗衣服的女子邓玉娇,向其索要“特殊服务”,也就是性服务。邓玉娇明确拒绝,并打算离开。招办主任邓贵大,掏出一叠钱来敲打邓玉娇的头部,利诱其卖身。邓玉娇不理,再欲离开,被邓贵大按倒在沙发上。邓玉娇挣扎起身,再被按倒,羞愤之中,挥刀自卫,刺中邓贵大胸部及喉咙,致其不治身亡。另两个官员黄德智和邓某,一人动手,亦被刺伤,一人未敢近前。事发后,邓玉娇打电话向警方自首。

  弱女子邓玉娇遭遇暴力侵犯,奋起还击,实属正当防卫,是非一清二楚。但是警方放出消息说,邓玉娇可能患有抑郁症。舆论大哗,纷纷质问:弱女受辱,关抑郁症何事?大家担心,警方对这一病情的强调,势必扭曲案情,模糊是非,使一起弱女抗暴案变成精神病人行凶案,从而为强奸未遂者开脱罪责。

  邓玉娇被送往医院观察鉴定。有人认为,遭遇此番羞愤及血案刺激,一个正常女子也有可能变成精神病人。但是法律专家指出,无论她是否有病,根据媒体报道的案情,强奸事实无可争议,正当防卫确定无疑。

  然而,真正可能让这个争论显得多余的,是警方昨日的通报。这份通报讲述了故事的另外一个版本。其中最重要的变化有两点:用以确认邓贵大等人强奸动机的“特殊服务”要求不见了,变成了“异性洗浴”服务;用以确认其暴力行为的“按倒”在沙发上,也变成了“推坐”在沙发上。围绕着两个关键点发生的其他细节变化是:一,邓玉娇并不在休息室,而是在水疗区。发生争吵之后,邓才离开水疗区进入休息室;二,首先跟邓玉娇发生争吵的人,并不是邓贵大,而黄德智;三,黄德智要求提供“异性洗浴”服务,遭到拒绝,并一路争吵到休息室,邓贵大闻声后才赶来;四,争吵中,休息室内另两名服务员上前劝解。

  “异性洗浴”是不是性服务?“推坐”是不是施暴?这两个词成为网络新宠。警方说,已以邓玉娇涉嫌故意杀人立案侦查。关于本案的性质及相关情节,应待案件侦查终结后,由有关职能部门依法作出认定。但是可以肯定的是,此案的事实和性质,变得不像此前那样清晰和确定了。我个人对这个通报的读后感是,莫非此前的媒体报道搞错了?

  问题是,当初媒体所报道的事实从何而来呢?此前的多家媒体都报道说,他们的消息来源是:5月12日,巴东县公安局副局长宋俊向县政府通报此案的调查结果及细节。那么,宋副局长那天到底有没有通报?如果有,能否公开一下原始的记录?如果当初的通报和现在的通报发生冲突,警方不能简单地说以什么为准就行了,而需要解释这个差异是如何形成的。更重要的是,媒体应该跟进采访,让公众了解更多的事实。

编辑: 杨延方纠错:171964650@qq.com

长平:为什么邓贵大不要“特殊服务”了

稿源: 潇湘晨报 2009-05-22 09:38:43

  作者:长平

  是抗暴烈女还是杀人凶犯?这两个标签,好像是贴在骰子上的两个相反的咒符,将决定21岁的邓玉娇后面大半生的命运。从前几天的舆论上看,骰子几乎已经停留在前一个标签上了。昨天巴东县公安局发表的一纸通报,让骰子的转速发生了明显的改变。

  前几天的故事是这样讲的:5月10日夜晚,湖北省巴东县野三关镇政府3名官员,酒后去一个叫梦幻城的娱乐场所寻欢,无故非礼正在休息室里洗衣服的女子邓玉娇,向其索要“特殊服务”,也就是性服务。邓玉娇明确拒绝,并打算离开。招办主任邓贵大,掏出一叠钱来敲打邓玉娇的头部,利诱其卖身。邓玉娇不理,再欲离开,被邓贵大按倒在沙发上。邓玉娇挣扎起身,再被按倒,羞愤之中,挥刀自卫,刺中邓贵大胸部及喉咙,致其不治身亡。另两个官员黄德智和邓某,一人动手,亦被刺伤,一人未敢近前。事发后,邓玉娇打电话向警方自首。

  弱女子邓玉娇遭遇暴力侵犯,奋起还击,实属正当防卫,是非一清二楚。但是警方放出消息说,邓玉娇可能患有抑郁症。舆论大哗,纷纷质问:弱女受辱,关抑郁症何事?大家担心,警方对这一病情的强调,势必扭曲案情,模糊是非,使一起弱女抗暴案变成精神病人行凶案,从而为强奸未遂者开脱罪责。

  邓玉娇被送往医院观察鉴定。有人认为,遭遇此番羞愤及血案刺激,一个正常女子也有可能变成精神病人。但是法律专家指出,无论她是否有病,根据媒体报道的案情,强奸事实无可争议,正当防卫确定无疑。

  然而,真正可能让这个争论显得多余的,是警方昨日的通报。这份通报讲述了故事的另外一个版本。其中最重要的变化有两点:用以确认邓贵大等人强奸动机的“特殊服务”要求不见了,变成了“异性洗浴”服务;用以确认其暴力行为的“按倒”在沙发上,也变成了“推坐”在沙发上。围绕着两个关键点发生的其他细节变化是:一,邓玉娇并不在休息室,而是在水疗区。发生争吵之后,邓才离开水疗区进入休息室;二,首先跟邓玉娇发生争吵的人,并不是邓贵大,而黄德智;三,黄德智要求提供“异性洗浴”服务,遭到拒绝,并一路争吵到休息室,邓贵大闻声后才赶来;四,争吵中,休息室内另两名服务员上前劝解。

  “异性洗浴”是不是性服务?“推坐”是不是施暴?这两个词成为网络新宠。警方说,已以邓玉娇涉嫌故意杀人立案侦查。关于本案的性质及相关情节,应待案件侦查终结后,由有关职能部门依法作出认定。但是可以肯定的是,此案的事实和性质,变得不像此前那样清晰和确定了。我个人对这个通报的读后感是,莫非此前的媒体报道搞错了?

  问题是,当初媒体所报道的事实从何而来呢?此前的多家媒体都报道说,他们的消息来源是:5月12日,巴东县公安局副局长宋俊向县政府通报此案的调查结果及细节。那么,宋副局长那天到底有没有通报?如果有,能否公开一下原始的记录?如果当初的通报和现在的通报发生冲突,警方不能简单地说以什么为准就行了,而需要解释这个差异是如何形成的。更重要的是,媒体应该跟进采访,让公众了解更多的事实。

纠错:171964650@qq.com 编辑: 杨延方