您当前的位置 : 中国宁波网  >  新闻中心  >  三江口时评  >  快评热论
株洲垮桥事件中还有多少欺实马
稿源: 重庆时报   2009-05-22 09:38:43报料热线:81850000

  作者:李妍

  “欺实马”是网民创造的一个新物种,它最初现身于杭州飙车案中,现今却已成为公权失范的代名词。很显然,株洲垮桥事件后,在一些敏感数字前摇摆不定的株洲市政府,现在就正坐在这样的一匹“欺实马”上,骑马难下。

  24辆车被压,9人遇难。这些渗透着无辜者血泪与当权者责任的数据,曾在媒体上反复变动过。而变动的原因则源自当地新闻发布会上的一次“意外”——在念新闻通稿时发言人称此次事故“共死亡10人”后,突然停顿了很久,又改口“共死亡9人”。发言人事后解释称,两种说法在于统一口径有误,后又解释为“口误所致”。

  一场新闻发布会,一个意味深长的“停顿”,一个先“10”后“9”的数据变化,一个前后迥异的变化解释,这些类同于杭州飙车案新闻发布会上的元素,足以让公众嗅出其中“欺实马”的吊诡气味。有记者就说了,死亡人数与重大事故的分级直接相关,其中二级重大事故死亡人数介于10至29人之间,直接经济损失在100万元至300万元间;而三级重大事故则在3人至9人之间,直接经济损失在30万元至100万元之间。当然,不同级别的事故认定,决定着最终的行政处分或刑事问责的力度。

  有了这样的释惑,公众恍然间明白了政府为何在是9还是10这个数字游戏上,前后变更的踌躇,同样也明白了被压车辆数据先后不一的因由——与定级的直接经济损失相关。甚至,我们也恍惚明白了“限时火化奖励40万”这些威逼利诱背后蕴藏的别番深意。原来在这样惨烈的事故教训背后,还有一些更重要的东西需要当权者拿捏考虑。比如行政处分力度,比如未来的仕途发展。而这些用来掩盖事实、缓和处分力度的“此地无银”的权术游戏,也似乎让人们依稀看到了众多重大责任事故背后,那些隐隐约约的权力之手如何一次次暗中挑衅着民众的权利,以理清他们权力升级道路上的民意荆棘。

  在这种力求自保的官场生态下,任何血淋淋的数字背后,都注定没有彻骨的反思,没有对事故原因的深层叩问,更没有如何赔偿事故造成的民生权利受损问题。人们看到更多的只是权力的推诿、掩饰、躲藏,还有道貌岸然地制造假象。一如现在当权者面对通稿还要“停顿许久”,对公布9还是10的利害掂量。甚至那些貌似铁腕的问责,也带着“免职后复出”的忽悠式戏谑,让这些泣血的民生之难充斥着无奈的自嘲。也因此,除了在一些数字上反复玩味以外,政府也实在没有心思去探究,抑或不愿去追究,这项闹市高架桥拆除的高技术性工程,为何会由一家报价高于其他投标者,且无资质无技术的工程队中标?

  这场一开端就被人们称为“人祸”的事故,在经历了如多米诺骨牌倒下的惨烈,“限时火化奖励40万”的荒诞,“停顿了很久”改口称“共死亡9人”的刻意掩饰之后,人们不禁要问,除了玩弄带血数字的“欺实马”,还有多少人为的“欺实马”暗藏在权力的布幔之后,恣意地嘲弄着民意与民众权利。只是,这些掩耳盗铃的游戏都注定无法玩得太久,在追寻公民权利、追求民主法治的时代,人们显然都不愿意成为“沉默的大多数”。现在,他们不也都喊出了,这又是一场“欺实马”了吗?

编辑: 杨延方纠错:171964650@qq.com

株洲垮桥事件中还有多少欺实马

稿源: 重庆时报 2009-05-22 09:38:43

  作者:李妍

  “欺实马”是网民创造的一个新物种,它最初现身于杭州飙车案中,现今却已成为公权失范的代名词。很显然,株洲垮桥事件后,在一些敏感数字前摇摆不定的株洲市政府,现在就正坐在这样的一匹“欺实马”上,骑马难下。

  24辆车被压,9人遇难。这些渗透着无辜者血泪与当权者责任的数据,曾在媒体上反复变动过。而变动的原因则源自当地新闻发布会上的一次“意外”——在念新闻通稿时发言人称此次事故“共死亡10人”后,突然停顿了很久,又改口“共死亡9人”。发言人事后解释称,两种说法在于统一口径有误,后又解释为“口误所致”。

  一场新闻发布会,一个意味深长的“停顿”,一个先“10”后“9”的数据变化,一个前后迥异的变化解释,这些类同于杭州飙车案新闻发布会上的元素,足以让公众嗅出其中“欺实马”的吊诡气味。有记者就说了,死亡人数与重大事故的分级直接相关,其中二级重大事故死亡人数介于10至29人之间,直接经济损失在100万元至300万元间;而三级重大事故则在3人至9人之间,直接经济损失在30万元至100万元之间。当然,不同级别的事故认定,决定着最终的行政处分或刑事问责的力度。

  有了这样的释惑,公众恍然间明白了政府为何在是9还是10这个数字游戏上,前后变更的踌躇,同样也明白了被压车辆数据先后不一的因由——与定级的直接经济损失相关。甚至,我们也恍惚明白了“限时火化奖励40万”这些威逼利诱背后蕴藏的别番深意。原来在这样惨烈的事故教训背后,还有一些更重要的东西需要当权者拿捏考虑。比如行政处分力度,比如未来的仕途发展。而这些用来掩盖事实、缓和处分力度的“此地无银”的权术游戏,也似乎让人们依稀看到了众多重大责任事故背后,那些隐隐约约的权力之手如何一次次暗中挑衅着民众的权利,以理清他们权力升级道路上的民意荆棘。

  在这种力求自保的官场生态下,任何血淋淋的数字背后,都注定没有彻骨的反思,没有对事故原因的深层叩问,更没有如何赔偿事故造成的民生权利受损问题。人们看到更多的只是权力的推诿、掩饰、躲藏,还有道貌岸然地制造假象。一如现在当权者面对通稿还要“停顿许久”,对公布9还是10的利害掂量。甚至那些貌似铁腕的问责,也带着“免职后复出”的忽悠式戏谑,让这些泣血的民生之难充斥着无奈的自嘲。也因此,除了在一些数字上反复玩味以外,政府也实在没有心思去探究,抑或不愿去追究,这项闹市高架桥拆除的高技术性工程,为何会由一家报价高于其他投标者,且无资质无技术的工程队中标?

  这场一开端就被人们称为“人祸”的事故,在经历了如多米诺骨牌倒下的惨烈,“限时火化奖励40万”的荒诞,“停顿了很久”改口称“共死亡9人”的刻意掩饰之后,人们不禁要问,除了玩弄带血数字的“欺实马”,还有多少人为的“欺实马”暗藏在权力的布幔之后,恣意地嘲弄着民意与民众权利。只是,这些掩耳盗铃的游戏都注定无法玩得太久,在追寻公民权利、追求民主法治的时代,人们显然都不愿意成为“沉默的大多数”。现在,他们不也都喊出了,这又是一场“欺实马”了吗?

纠错:171964650@qq.com 编辑: 杨延方