您当前的位置 : 中国宁波网  >  新闻中心  >  三江口时评  >  快评热论
袭警事件的多次发生,说明了什么?
稿源: 中国宁波网   2009-05-26 09:05:10报料热线:81850000

  作者:云水禅心

  5月23日,广东英德市英红镇坑口咀派出所遭300余人围攻。当地政府通报称,今年4月至5月,李月娇等人非法集资,策划煽动数百名群众,两次到市政府上访,警方将李月娇等挑头人物拘传。事后,李月娇家属组织300人围攻派出所,并用汽油弹烧毁4辆公务车和4辆摩托车。(5月24日《见金羊网——新快报》)

  近些年来,一起又一起的群众闹事,围攻公安机关事件的发生,让人触目惊心。先有2008年贵州瓮安的“6.28”事件,事因瓮安县17岁初中学生李树芬被发现死于河中,公安机关作出“自己跳河溺水身亡”的结论引起不满,最终导致群体性暴力事件发生;后有2008年云南普洱市孟连县因经济利益纠纷引发的“7.19”群体性事件的发生;近有2009年5月19日甘肃省会宁县因交通民警和协管员处理一起交通违章不当,引发千名群众围攻交警值勤车的群体事件;今有英德市英红镇李月娇等人非法集资上访,策划煽动数百名群众,干扰政府机关正常办公秩序,围攻派出所,烧毁公务车事件。一起又一起群发性事件的发生,难道不值得深思!?

  这些事件的发生,既说明部分群众法治观念淡薄,不知法、不守法,一旦触及个人利益,立即产生抵触情绪,对执法民警谩骂、侮辱甚至殴打;也说明法律的威严受到严重挑战,社会公共道德在倒退湮灭;同时也暴露出长期积累的社会矛盾。暴力袭警行为助长了违法犯罪分子的嚣张气焰,降低了广大群众的安全感,同时,严重阻碍了警察执行惩治违法犯罪、削弱了我们对于违法犯罪行为的打击力度,反映出部分群众对公共权利的蔑视,反映出社会法治环境和公民法治心态的不完善,公权部门执行公务中存在的不规范行为。围攻公安场所,打砸袭警问题,目前已不仅仅是哪一个地区的问题,如何减少、防止和应对袭警事件已经成为社会广泛关注的话题,更成为民警自身、法学专家乃至公众共同思考的问题。

  从发生的一次又一次的袭警事件中,我们难道不该问:我们的群众到底有多少不法之徒?为什么群众的心总是“向着”不法之徒?一个两个群众上不法之徒的当,情有可原,一百两百群众也上当,可能吗?我们的人民群众真这么没有法制观念,真这么没有觉悟?笔者以为:非也!有道是:一个巴掌是拍不响!群众上当受骗一时,这种情况难免不发生,但通过政府部门、执法部门一下午、一天的解释,甚至于几天的做工作,群众还是不改初衷,这样的情况,难道还能归结为群众的愚顽不化?法制观念淡薄?这里面,我们的政府部门、执法机关,难道不该好好反省,好好检讨?群众动不动就采取围攻方式对付公共权力,固然不对,应当受到法律的严惩,但公共权力部门难道就不该反省“权为民所用,利为民所谋”的执政为民做得是否让群众无可指责、无可挑剔?

编辑: 张晓纠错:171964650@qq.com

袭警事件的多次发生,说明了什么?

稿源: 中国宁波网 2009-05-26 09:05:10

  作者:云水禅心

  5月23日,广东英德市英红镇坑口咀派出所遭300余人围攻。当地政府通报称,今年4月至5月,李月娇等人非法集资,策划煽动数百名群众,两次到市政府上访,警方将李月娇等挑头人物拘传。事后,李月娇家属组织300人围攻派出所,并用汽油弹烧毁4辆公务车和4辆摩托车。(5月24日《见金羊网——新快报》)

  近些年来,一起又一起的群众闹事,围攻公安机关事件的发生,让人触目惊心。先有2008年贵州瓮安的“6.28”事件,事因瓮安县17岁初中学生李树芬被发现死于河中,公安机关作出“自己跳河溺水身亡”的结论引起不满,最终导致群体性暴力事件发生;后有2008年云南普洱市孟连县因经济利益纠纷引发的“7.19”群体性事件的发生;近有2009年5月19日甘肃省会宁县因交通民警和协管员处理一起交通违章不当,引发千名群众围攻交警值勤车的群体事件;今有英德市英红镇李月娇等人非法集资上访,策划煽动数百名群众,干扰政府机关正常办公秩序,围攻派出所,烧毁公务车事件。一起又一起群发性事件的发生,难道不值得深思!?

  这些事件的发生,既说明部分群众法治观念淡薄,不知法、不守法,一旦触及个人利益,立即产生抵触情绪,对执法民警谩骂、侮辱甚至殴打;也说明法律的威严受到严重挑战,社会公共道德在倒退湮灭;同时也暴露出长期积累的社会矛盾。暴力袭警行为助长了违法犯罪分子的嚣张气焰,降低了广大群众的安全感,同时,严重阻碍了警察执行惩治违法犯罪、削弱了我们对于违法犯罪行为的打击力度,反映出部分群众对公共权利的蔑视,反映出社会法治环境和公民法治心态的不完善,公权部门执行公务中存在的不规范行为。围攻公安场所,打砸袭警问题,目前已不仅仅是哪一个地区的问题,如何减少、防止和应对袭警事件已经成为社会广泛关注的话题,更成为民警自身、法学专家乃至公众共同思考的问题。

  从发生的一次又一次的袭警事件中,我们难道不该问:我们的群众到底有多少不法之徒?为什么群众的心总是“向着”不法之徒?一个两个群众上不法之徒的当,情有可原,一百两百群众也上当,可能吗?我们的人民群众真这么没有法制观念,真这么没有觉悟?笔者以为:非也!有道是:一个巴掌是拍不响!群众上当受骗一时,这种情况难免不发生,但通过政府部门、执法部门一下午、一天的解释,甚至于几天的做工作,群众还是不改初衷,这样的情况,难道还能归结为群众的愚顽不化?法制观念淡薄?这里面,我们的政府部门、执法机关,难道不该好好反省,好好检讨?群众动不动就采取围攻方式对付公共权力,固然不对,应当受到法律的严惩,但公共权力部门难道就不该反省“权为民所用,利为民所谋”的执政为民做得是否让群众无可指责、无可挑剔?

纠错:171964650@qq.com 编辑: 张晓