葡萄牙法院禁止父母网上晒娃 引宁波朋友圈震荡

　　“微信朋友圈是个大的育儿学校，通过分享我还可以跟其他妈妈交换育儿经验，学习她们的长处，甚至可以解决育儿中碰到的难题，至少在现阶段而言，我感觉是利大于弊的。”

　　昨天下午，记者在朋友圈随机做了一份关于“晒娃”的小调查，有22名父母参与。调查结果显示，其中23%的人自称为“晒娃狂魔”，45%的人虽然不这么称呼自己，但也常晒。常晒娃的人群中，晒过娃儿裸照的有7%，晒过娃儿囧照的占67%，晒过娃儿日记的22%，晒过证件的有4%。

　　在“晒娃”中暴露的信息，包括但不限于孩子的姓名、年龄、家长的姓名、学校幼儿园名称、家庭住址、活动场所、房间布置、孩子的兴趣爱好等等，几乎百无禁忌。大部分人在“晒娃”前都不会征求孩子的意见。

　　说法

　　“晒娃”有度，别太任性

　　葡萄牙法院这样一份判决无疑是反朋友圈“潮流”的，大多数父母大概没有想到，国外的法律对于“晒娃”竟是这样的态度。那么，我们国家的法律对此持怎样的态度呢？

　　奉化检察院未成年人检察办公室的一名检察官称：“很遗憾，父母能不能在社交网络上晒娃，晒娃过程中能不能随意披露娃的隐私，这方面的规定，我们国家暂时还是空白，不如一些国家完善。”

　　《未成年人保护法》第39条规定，任何组织或个人不得披露未成年人的个人隐私，但这是针对父母和监护人以外的人而言的。不仅如此，我们国家的法律规定，在很多情况下，未成年人的权益由父母或监护人代为行使，因此在“晒娃”一事上，应该还是父母说了算。

　　“但这并不意味着，在晒娃一事上父母可以任性。”检察官说，毕竟从法理上说，法律赋予父母代为行使未成年人权益的权利，目的是为了保护未成年人。如果父母或监护人的行为与立法目的背道而驰，法律也肯定不会允许。而且对于有表达能力的未成年人，法律保护他们对自己权益的参与权，因此父母在为孩子做决定时，比如“晒娃”，最好征求他们的意见。

　　从刑事案件发生风险的角度，检察官也建议父母不要过度“晒娃”。“这两年，因为在网上过度暴露孩子的个人信息，引发刑事或治安案件的事不在少数，父母们应该提高警惕。”

　　-相关链接

　　这些案例不能不看

　　［成都］在教室门口拍了张照儿子被人绑架

　　2009年，成都小学生小磊获得学校小红花奖励，小磊妈妈在班级门口，给他拍了一张照，并将照片发到了微博上“晒幸福”。结果，照片被同一社区的小混混张立(化名)看到，根据照片，他知道了小磊的班级信息。于是，他多次到小磊学校门口蹲守，每当看到家长接小磊回家，他就上去打招呼，混个脸熟。直到有一天，小磊的妈妈有事来晚了，张立就上去把小磊骗走，并向其家长勒索10万元。

　　［福州］陌生男子打印孩子照片冒充舅舅接人

　　近日，福州网友“片裙苇”发微博说：前几天，一陌生男子竟然有朋友孩子的照片，并把照片放在钱包里，冒充孩子的舅舅，到幼儿园接孩子。幸亏，门口的保安比较机警，问他有关孩子的情况，陌生男子前言不搭后语，心虚地走了。事后，朋友估计是自己将孩子的照片发在微博上，被这名男子窃取了。记者胡珊 通讯员 冯建