新闻

报料热线:81850000

您当前的位置 : 中国宁波网  >  新闻中心  >  社会
16岁女孩没考上985高校遭父亲家暴 最高法发声
2023-11-27 22:16:00 稿源: 高人民法院最微信公众号、央视网  

  11月27日,最高法发布人民法院反家庭暴力典型案例(第二批),其中一则案例引发网友关注:16岁女生因未考上985大学,遭到父亲家暴。

  女孩被父亲家暴  

  奶奶向妇联求助  

  16岁女生吴某某,在父母离婚后随其父亲吴某生活,于2022年第一次高考考取了一本非985高校。吴某安排吴某某复读,要求必须考取985高校,并自2022年暑期开始居家教授吴某某知识。开学后,吴某一直不让吴某某到学校上课。

  2022年下半年,吴某某奶奶发现吴某将吴某某头发剪乱,不让孩子吃饱饭,冬天让孩子洗冷水澡,不能与外界交流,连奶奶都不行,还威胁孩子不听话就不给户口簿、不协助高考报名。因反复沟通无果,吴某某奶奶向当地妇联寻求帮助。

  妇联联合人民法院、公安、社区、教育局立即开展工作,赶赴现场调查取证。吴某某向人民法院申请人身安全保护令。

  法院收到申请6小时内  

  作出人身安全保护令  

  人民法院经审查认为,申请人吴某某有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险,其申请符合人身安全保护令的法定条件。人民法院在收到申请后六小时内便作出人身安全保护令,裁定:一、禁止被申请人吴某对申请人吴某某实施家庭暴力;二、禁止被申请人吴某限制申请人吴某某人身自由、虐待申请人;三、禁止被申请人吴某剥夺申请人吴某某受教育的权利。

  最高法:名为“爱”实为“害”  

  最高法在解读该案时指出,未成年子女是独立的个体,他们享有包括受教育权在内的基本民事权利。

  父母对未成年子女负有抚养、教育、保护义务。在处理涉及未成年人事项时,应当坚持最有利于未成年人的原则,尊重未成年人人格尊严、适应未成年人身心健康发展的规律和特点,尊重未成年人受教育的权利。

  父母应当在充分保障未成年子女身体、心理健康基础上,以恰当的方式教育子女。本案中,父亲虽系出于让孩子取得更好高考成绩的良好本意,但其采取的冻饿、断绝与外界交流等方式损害了未成年人的身体健康,违背了未成年人的成长规律,禁止出门上学更是损害了孩子的受教育权,名为“爱”实为“害”,必须在法律上对该行为作出否定性评价。

  网友声音

  @刘昊然会唱歌:16岁参加高考说明很可能是少年班啊,人肯定本身就很优秀了。

  @扫街的石头:神童啊,我16岁还在上初中啊。

  @鲁迅的秋天:学习上要求高,我能理解。将头发剪乱,不让其吃饱饭,冬天让其洗冷水澡,不能与外界交流,是哪门子教育方法?

  @鸽派汉堡歌:还好奶奶不愚昧,不包容自己的蠢儿子。

编辑: 郭静纠错:171964650@qq.com

扫一扫,中国宁波网装进手机

中国宁波网手机版

微信公众号

中国宁波网(宁波甬派传媒股份有限公司)版权所有(C)

Copyright(C) 2001-2023 cnnb.com.cn All Rights Reserved

互联网新闻信息服务许可证:3312017004 信息网络传播视听节目许可证:1104076

违法和不良信息举报电话:0574-81850000 举报邮箱:nb81850@qq.com

16岁女孩没考上985高校遭父亲家暴 最高法发声

稿源: 高人民法院最微信公众号、央视网 2023-11-27 22:16:00

  11月27日,最高法发布人民法院反家庭暴力典型案例(第二批),其中一则案例引发网友关注:16岁女生因未考上985大学,遭到父亲家暴。

  女孩被父亲家暴  

  奶奶向妇联求助  

  16岁女生吴某某,在父母离婚后随其父亲吴某生活,于2022年第一次高考考取了一本非985高校。吴某安排吴某某复读,要求必须考取985高校,并自2022年暑期开始居家教授吴某某知识。开学后,吴某一直不让吴某某到学校上课。

  2022年下半年,吴某某奶奶发现吴某将吴某某头发剪乱,不让孩子吃饱饭,冬天让孩子洗冷水澡,不能与外界交流,连奶奶都不行,还威胁孩子不听话就不给户口簿、不协助高考报名。因反复沟通无果,吴某某奶奶向当地妇联寻求帮助。

  妇联联合人民法院、公安、社区、教育局立即开展工作,赶赴现场调查取证。吴某某向人民法院申请人身安全保护令。

  法院收到申请6小时内  

  作出人身安全保护令  

  人民法院经审查认为,申请人吴某某有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险,其申请符合人身安全保护令的法定条件。人民法院在收到申请后六小时内便作出人身安全保护令,裁定:一、禁止被申请人吴某对申请人吴某某实施家庭暴力;二、禁止被申请人吴某限制申请人吴某某人身自由、虐待申请人;三、禁止被申请人吴某剥夺申请人吴某某受教育的权利。

  最高法:名为“爱”实为“害”  

  最高法在解读该案时指出,未成年子女是独立的个体,他们享有包括受教育权在内的基本民事权利。

  父母对未成年子女负有抚养、教育、保护义务。在处理涉及未成年人事项时,应当坚持最有利于未成年人的原则,尊重未成年人人格尊严、适应未成年人身心健康发展的规律和特点,尊重未成年人受教育的权利。

  父母应当在充分保障未成年子女身体、心理健康基础上,以恰当的方式教育子女。本案中,父亲虽系出于让孩子取得更好高考成绩的良好本意,但其采取的冻饿、断绝与外界交流等方式损害了未成年人的身体健康,违背了未成年人的成长规律,禁止出门上学更是损害了孩子的受教育权,名为“爱”实为“害”,必须在法律上对该行为作出否定性评价。

  网友声音

  @刘昊然会唱歌:16岁参加高考说明很可能是少年班啊,人肯定本身就很优秀了。

  @扫街的石头:神童啊,我16岁还在上初中啊。

  @鲁迅的秋天:学习上要求高,我能理解。将头发剪乱,不让其吃饱饭,冬天让其洗冷水澡,不能与外界交流,是哪门子教育方法?

  @鸽派汉堡歌:还好奶奶不愚昧,不包容自己的蠢儿子。

编辑: 郭静

纠错:171964650@qq.com