欧木华
北京消息国家卫生部专家委员、北京大学司法鉴定室主任孙东东，公开发表“老上访专业户，至少百分之九十九以上精神有问题”的言论，引起轩然大波。目前已经有上千民众签名要求他澄清并且致歉。(《都市快报》4月5日)
作为央视心理交流节目的主持人，又是北大“法律系第一能言善辩之徒”的孙东东教授，说出这样的话，笔者并不感到意外，此前他就有“麻辣教授”的绰号。不难看出，99%以上精神有问题的说法，不过是他的一个噱头而已，是其夸张的个性使然。虽然他毕业于北京医学院医疗系精神病专业，跨学科进入法律领域，在这两个领域如鱼得水，可谓“权威之极”，但若问他数据从何而来，他定然只能以“翻白眼”对之而拿不出权威证据。没有证据就如此草率地在一个重大问题上胡言乱语，算不算学术不端？算不算极端不负责任？是不是专家不珍惜自己的羽毛，不自重的表现？
“上访群体80%都是农民，绝大多数都是社会最底层，也是弱势群体……绝大多数上访群众他们最初反映的诉求是有道理的，当然没有任何人会平白无故地就来上访。”公安部信访办副主任李竹红3月12日接受《北京青年报》采访这样说。当然，也毋庸讳言，上访者中确实存在着一些“精神病患者”。但问题的关键是，这些人绝大多数是上访之前得的精神病，还是上访之后才得的精神病？把上访者上访之后遭受的伤痛、无奈以及最终导致的精神上的异常，或者错误扣上的“精神病”帽子，当作其锲而不舍上访行为的一种病态原因，是颠倒了因果关系，逻辑上压根站不住脚。
去年10月，山东新泰农民孙法武赴京上访时，被镇政府抓回送进精神病院20余日，签下不再上访的保证书后被放出。有记者调查发现，在新泰，因上访而被送进精神病院者不是个别。这样将上访者扣上“精神病”帽子的，在全国并不少见。究其根源，除了行政滥权之外，和一些专家为虎作伥，随意而草率认定“精神病”是大有关系，像孙东东这种权威专家，如此宽泛认定“精神病”，将会有多少正常人被扣上精神病的帽子？
在收容制被取消数年后的今天，值得警惕的是，在某些专家的鼓噪下，精神病院有可能成为第二个强制收容所，99%的老上访者都是精神病的说法，让人不寒而栗，在孙东东眼中，这些人100个要关进精神病院99个，目的何在？关进精神病院，你就上访不了哪，你所谓的上访也就纯粹是无理取闹的精神病行为，用这样的办法压制上访问题，有助于解决社会矛盾吗？不过是自欺欺人罢了，这和我国现行的信访政策是格格不入的。
我们一直缺乏一部专业的《精神卫生法》，今年的全国人大会议决定《精神卫生法》列入今年立法计划，这是值得期待的。但如何认定精神病，恐怕不能以孙东东这种教授的观点为依据，立法时，应该警惕这种“满嘴跑火车”的“权威专家”的胡言乱语，在精神病的判断依据上，应严格再严格、谨慎再谨慎，绝不能以孙东东这种专家的不负责任的论断为依据。
秦晖先生说，在人文领域，我们需要在良心与常识的基础上发展学问，如果破坏了这一基础，那“学问”至少就有些可疑了。而今，孙东东的胡言乱语，可谓既看不出有何“良心”，又看不出尊重了何种常识，倒是有点如同“精神病”般的胡搅蛮缠。如果孙东东要坚持如此宽泛理解精神病，我以为，他第一个应该进入精神病院治疗治疗。
编辑： 张晓纠错：171964650@qq.com
