邓子庆
孙东东4月6日发表致歉声明，就其最近在接受采访时一些内容因表述不当引起争议和误解表示遗憾。他表示，如果因这些内容伤害了一些人的感情，诚恳地向他们致以深深的歉意。(4月7号《京华时报》)
说实话，笔者并没有从孙东东草草二百来字的道歉信里读出多少诚意，但他“出尔反尔”的言行至少证明了他没有偏执型精神障碍。当然，最让笔者感到欣慰的还是道歉信的落款：北京大学法学院教师孙东东。显然，从这个落款，我们不难看出孙东东是在以一个人的名义道歉。
想必大家还记得，前些日子孙东东出场时还顶着一串头衔：司法精神病学专家、北京大学教授、北京大学司法鉴定室主任、主任医师、国家卫生部专家委员。显然，这么多耀眼的光环极易让民众产生这么一种心理：他的言论肯定在很大程度上反映出了司法精神病学专家的意见，也代表了北大甚至卫生部的看法。当然，也正因为孙东东挂有如此多的头衔，他才底气十足地很负责任地告诉大家“那些老上访专业户，不说100%，至少99%以上精神有问题，都是偏执型精神障碍”；也正是因为这么一串头衔配上了不当言论之后，才能引起“人人得而诛之”的广泛效应。然而现在，他却以一个人的名义道歉了！他叫孙东东，职业仅仅是北大的教师，既不是什么教授，也不是什么主任，更不是什么卫生部专家。
笔者之所以为孙东东以一个人的名义道歉而感到欣慰，便是落款之处不是北大主任，更是不是卫生部专家在道歉——以一个人的名义道歉正好说明了不是权威的北大或卫生部在为“99%的上访者是有精神病”而悔过。这么一来，我们每一个人，尤其是上访者，根本就没有必要接受孙东东的这番道歉，因为我们根本就没有必要在乎一个很不起眼之人的某种歪理邪说。试想，中国人这么多，上网随便一搜，各种姓的东东都有一大群，还多一个孙东东在那发表不负责任的言论吗？进一步说，孙东东那些不当言论仅仅是十几亿国民中的某一人，在某一天突然发表的一番疯言疯语。不过，笔者认为孙东东在落款时将“北大法学院教师”也去掉就完美无缺了，那样他就变成一个纯粹的孙东东了——从网上留言看出，大量的网民都在批判孙东东的同时，也批了北大一番，这显然与孙东东是北大教师是密切相关的。
最后，笔者仍想转述资深评论员鄢烈山在批判“99%的上访者是有精神病”一文里的几句话：相关部门应加强对专家学者的问责强度，对那些违背良知忽悠公众而失去公信力的专家，就该被无情地淘汰掉；同时，落实民主决策和科学决策的制度，论证不走过场，让利益攸关方都有参与博弈的机会，让公共决策经过广泛的社会辩论，使官方专家不能不慎重对待自己的职业信誉。试想，有了这些，当一个人还要说“大不道”之言时，他还是专家吗？他最多也就是一个人，一个仅仅能代表自己的人，一个或许被公众判为“疯子”的人。
编辑： 张晓纠错：171964650@qq.com
