有人说，贫与富是一对孪生子。有人虽贫亦富，有人虽富亦贫。问题不是贫与富本身，而是人如何去选择面对。《菜根谭》即有云：“贪得者虽富亦贫，知足者虽贫亦富。”然则，又有几人能如此淡泊权势，尤其是深受传统等级文化浸润的国人？
有报道说，“广东的千万富豪，总数居全国第二”。虽然我也会跟普通人一样，暗暗地从这些令人眼红的财富数据中，参悟发财的窍门，或是面壁思过，妄图从这一张富豪榜中讨到好运，但我更关注的是除却这些千万富豪之外的绝大多数非富者，以及他们中沉淀在底层的多数穷人，不知有没有“排行榜”愿意关注。说明白点，我相当担忧这种可怕的贫富分化及其后果。就像“广州公立医院豪华病房每日3638元”(《羊城晚报》4月16日)，而普通市民为挂个专家号，却要摸黑起早赶往医院排队。
不过，令人略感安慰的是，向上流动的社会机制虽有阻滞，但尚算公平，只有你够勤奋肯吃苦，总有机会出人头地。“珠海大学毕业生卖凉茶月入过万”(《广州日报》4月16日)的新闻事实，亦不失为这种朴素道理的注脚吧。
说完大学生卖凉茶，再来说个同样有关收入的新闻：“广州房价收入比超过10，今年有望回落”(《每日经济新闻》4月16日)。按照经济学的解释，所谓的“房价收入比”，是指房屋总价与居民家庭年收入的比值。一般而言，在发达国家，房价收入比超过6就可视为泡沫区。不言自喻，房价比超6，发达国家的人都受不了，更何况是发展中国家的中国百姓。可见在这样偏高的房价收入比面前，又怎么可能激活所谓的刚性需求？如果能激活，无非是富豪或炒房者。
“东莞千余男童失踪，家长悬赏千万巡街‘揾仔’”(《新快报》4月16日)。有家长称，他们中有80%的事件，是因当地警方以“证据不足”为由没有立案，而且几年间的上访亦无济于事。虽然这“悬赏千万”的新闻跟钱也有关，但在下以为，恰恰是这种巡街“揾仔”的醒目方式，折射出当地有关部门工作的欠缺和家长们的无奈。现在出现百名家长举着“倾家荡产、变卖家产悬赏1000万买回爱子”的条幅走上街头，东莞有关方面的高度重视是否显得迟缓了？
“广州市人大常委质疑交委：出租车寿命限5年无法可依”(《信息时报》4月16日)。细看新闻，我们会发现其中的争论颇为激烈，让市民再一次看到代表民意、敢于监督的人大。人大承担着立法和民意表达功能，所以，很有必要在日常中就继续发硬。
作者：飞机榄
编辑： 张晓纠错：171964650@qq.com
