您当前的位置 : 中国宁波网  >  新闻中心  >  三江口时评  >  快评热论
内地富豪香港理财集体巨亏,金融创新是欺诈?
稿源: 新浪博客   2009-04-27 10:37:05报料热线:81850000

作者:荷风掠影

  我一直在想,究意如何能够把这个问题简单明了地说清楚?本人认为东方富豪们不管怎样挣来钱,也只能算是国际资本市场中的一条条很肥硕的小鱼而已。小鱼们在全球资本市场的金融大扫荡中,被国际大鳄们吃了个不亦乐乎。大鳄们只甩下一具具的“金蝉之壳”——以集体破产行动,很规则地与众握别,很绅士地谢幕离场,慢悠悠地遁向大洋深处,发出响亮的咂嘴声和饱嗝声:走人啦!

  许多被吃成骨刺标本的香港与内地富豪,纷纷栽在了一种英文简称为“KODA”的累计期权的陷阱中。除了本人在此瞎说外,凡在金融界混碗饭吃的经济学家们,不可能说明或承认这是一种金融诈骗行为,最多说是一种陷阱,通常会把“KODA”称为高杠杆率、高风险性、而且极其复杂的金融衍生产品。尽管不同的经济家家说法不一,有的在推销之时甚至说得天花乱坠,那么“KODA”究竟是个什么东西呢?

  简单说吧,假如你有1000万元存进银行,名义上一文不动,但是可以做一种很诱人的理财产品:某个大众看好的股票,假如股市价格最初是每股100元,而且有着很不错的预期的上涨空间,那么这个银行可以帮你以每股80元的优惠价吃进,这就叫帮你理财,一年期的协议,到期后的结算价格同样也是每股80元。在一年之内每天吃进1000股,一直吃到你存款总额的10倍、即10000万元为止,当然都是银行出资,你的1000万元存款仅仅算是保证金,实际不够支付的。而且该股票的市场价格低于每股80元时,银行替你双倍吃进,天天如此:理财啦!

  问题在于,一旦将来股票价格超过每股130元时,银行承受不了了,这个理财产品按协议也就一风吹了。一旦这个股票从理财协议的第二天起,跌到了80元以下甚至跌到了每股不足一元钱,那么每天就要吃进2000股,这样一年下来可以吃到70万股左右,尽管银行替你预付了70万元左右,但你必须按80元一股全部结清70万股,总计金额5600万元,这时候股票归你了,你欠银行4600万元。至于保证金:钱没啦!

  问题还在于,实际上协议签订后,谁都买不到低于市价的任何股票,除非是股东们的场外协议转让交易。因此你的股票买卖只是一个虚拟交易,是银行跟你做着游戏,也算一种外资银行的体外循环方式。尽管这种股票买卖是在场外进行的虚拟交易行为,也要被每天的股价变动和结算时的股市行情牵着走。很遗憾的是,这种股价变动情况,是与包括银行本身在内的国际金融大鳄们,时时刻刻发生着不为人知的内在关系,这就意味着:你栽啦!

  问题更在于,你跟外资银行之间的一场游戏,根本上是不平等不公平的。理论上,外资银行最高承担30%的损失,一旦超过就协议作废;而你承担了最高560%的损失。银行会说尽管损失大小不一,却是市场风险造成的。你要知道风险都是人为的。打压股价时,金融大鳄是靠股指空头挣钱;拉抬股价时,金融大鳄要靠股指多头挣钱;假如刚好你的股票在结算之时处于大的升势之中,再顺势拉抬一把,超过协议高限时,你就只能空欢喜。而且空欢喜的情况,一般不会出现的,因为一年中的你,恐怕早已悔约了:破产啦!

  金融衍生产品,说白了,就是想要养活一大批不劳而获、却又胃口大得惊人的国际金融高端从业者,他们长成了有共同资本利益的国际大鳄。由于国际大鳄们不能靠所谓的金融创新来创造物质财富,因而只能创造资本陷阱。他们用复杂头脑构筑复杂骗局,以金融知识从事金融诈骗,成为最无耻的资本人物。但在法律层面上,他们永远逃不脱协议上的不平等性和本质上的欺骗性。

  这种金融创新,放在国家经济层面上,用通俗的话说,就是“鸡汤的鸡汤”。假如各行各业的经济实体,都是实打实的一个个养鸡场,人们迟早可以吃上鸡肉或者鸡蛋的话,那么在这经济实体之上创新的一种股票,大约就是用鸡熬制的一大锅鸡汤;而在股票之上再创新的一种股指期货,就成了用鸡汤勾兑的更大一锅的“鸡汤的鸡汤”;又在股指期货之上不断创新的所谓其它金融衍生产品,则完全就是大得难以想象的一锅“鸡汤的鸡汤的鸡汤”了。

  这就是为什么本人一再明确反对我国在股市和实物期货之外,进一步推出金融创新产品的原因之一。幸好本人不靠金融吃饭呵。

编辑: 张晓纠错:171964650@qq.com

内地富豪香港理财集体巨亏,金融创新是欺诈?

稿源: 新浪博客 2009-04-27 10:37:05

作者:荷风掠影

  我一直在想,究意如何能够把这个问题简单明了地说清楚?本人认为东方富豪们不管怎样挣来钱,也只能算是国际资本市场中的一条条很肥硕的小鱼而已。小鱼们在全球资本市场的金融大扫荡中,被国际大鳄们吃了个不亦乐乎。大鳄们只甩下一具具的“金蝉之壳”——以集体破产行动,很规则地与众握别,很绅士地谢幕离场,慢悠悠地遁向大洋深处,发出响亮的咂嘴声和饱嗝声:走人啦!

  许多被吃成骨刺标本的香港与内地富豪,纷纷栽在了一种英文简称为“KODA”的累计期权的陷阱中。除了本人在此瞎说外,凡在金融界混碗饭吃的经济学家们,不可能说明或承认这是一种金融诈骗行为,最多说是一种陷阱,通常会把“KODA”称为高杠杆率、高风险性、而且极其复杂的金融衍生产品。尽管不同的经济家家说法不一,有的在推销之时甚至说得天花乱坠,那么“KODA”究竟是个什么东西呢?

  简单说吧,假如你有1000万元存进银行,名义上一文不动,但是可以做一种很诱人的理财产品:某个大众看好的股票,假如股市价格最初是每股100元,而且有着很不错的预期的上涨空间,那么这个银行可以帮你以每股80元的优惠价吃进,这就叫帮你理财,一年期的协议,到期后的结算价格同样也是每股80元。在一年之内每天吃进1000股,一直吃到你存款总额的10倍、即10000万元为止,当然都是银行出资,你的1000万元存款仅仅算是保证金,实际不够支付的。而且该股票的市场价格低于每股80元时,银行替你双倍吃进,天天如此:理财啦!

  问题在于,一旦将来股票价格超过每股130元时,银行承受不了了,这个理财产品按协议也就一风吹了。一旦这个股票从理财协议的第二天起,跌到了80元以下甚至跌到了每股不足一元钱,那么每天就要吃进2000股,这样一年下来可以吃到70万股左右,尽管银行替你预付了70万元左右,但你必须按80元一股全部结清70万股,总计金额5600万元,这时候股票归你了,你欠银行4600万元。至于保证金:钱没啦!

  问题还在于,实际上协议签订后,谁都买不到低于市价的任何股票,除非是股东们的场外协议转让交易。因此你的股票买卖只是一个虚拟交易,是银行跟你做着游戏,也算一种外资银行的体外循环方式。尽管这种股票买卖是在场外进行的虚拟交易行为,也要被每天的股价变动和结算时的股市行情牵着走。很遗憾的是,这种股价变动情况,是与包括银行本身在内的国际金融大鳄们,时时刻刻发生着不为人知的内在关系,这就意味着:你栽啦!

  问题更在于,你跟外资银行之间的一场游戏,根本上是不平等不公平的。理论上,外资银行最高承担30%的损失,一旦超过就协议作废;而你承担了最高560%的损失。银行会说尽管损失大小不一,却是市场风险造成的。你要知道风险都是人为的。打压股价时,金融大鳄是靠股指空头挣钱;拉抬股价时,金融大鳄要靠股指多头挣钱;假如刚好你的股票在结算之时处于大的升势之中,再顺势拉抬一把,超过协议高限时,你就只能空欢喜。而且空欢喜的情况,一般不会出现的,因为一年中的你,恐怕早已悔约了:破产啦!

  金融衍生产品,说白了,就是想要养活一大批不劳而获、却又胃口大得惊人的国际金融高端从业者,他们长成了有共同资本利益的国际大鳄。由于国际大鳄们不能靠所谓的金融创新来创造物质财富,因而只能创造资本陷阱。他们用复杂头脑构筑复杂骗局,以金融知识从事金融诈骗,成为最无耻的资本人物。但在法律层面上,他们永远逃不脱协议上的不平等性和本质上的欺骗性。

  这种金融创新,放在国家经济层面上,用通俗的话说,就是“鸡汤的鸡汤”。假如各行各业的经济实体,都是实打实的一个个养鸡场,人们迟早可以吃上鸡肉或者鸡蛋的话,那么在这经济实体之上创新的一种股票,大约就是用鸡熬制的一大锅鸡汤;而在股票之上再创新的一种股指期货,就成了用鸡汤勾兑的更大一锅的“鸡汤的鸡汤”;又在股指期货之上不断创新的所谓其它金融衍生产品,则完全就是大得难以想象的一锅“鸡汤的鸡汤的鸡汤”了。

  这就是为什么本人一再明确反对我国在股市和实物期货之外,进一步推出金融创新产品的原因之一。幸好本人不靠金融吃饭呵。

纠错:171964650@qq.com 编辑: 张晓