魏英杰
报喜不报忧的惯性思维，对预防和解决问题全无益处，一旦谎言揭破，不仅会伤害公众的信任感，还可能损害政府部门和专家的形象。
过去几天，美国白宫可能处于严阵以待状态。他们的总统去了一趟墨西哥，期间当地爆发较大规模的人感染猪流感疫情，更加不幸的是，陪同奥巴马参观的一名墨西哥人类学家随后突然死亡，并被诊断为“可能是流感致死”。
还好白宫已经发布通告，总统先生健康状况良好，没有出现感染猪流感症状。奥巴马没事了，可猪流感仍在蔓延，美、英、法等国家陆续发现相关病例，全球拉响了流感大流行的三级警告。虽然我国至今尚未发现疫情，响应措施也已启动，26日卫生部新闻办以答问形式对有关情况进行了详细解答。
不过浏览新闻时我发现一个不容疏忽的细节。来自中国疾病预防控制中心的专家说，目前虽尚无疫苗预防人感染猪流感，但人感染猪流感是可防、可控、可治的。这个重要信息出自权威部门，为全国大小媒体所转载。然而，中新网转引新加坡《联合早报》报道，称美国疾病及预防中心专家证实，这次爆发的猪流感病毒属于异常的新型病毒，而且散播范围很广，现阶段无法受到控制。
同样是权威部门专家，一边说暂不可控，另一边则信心满满。两边的信息来源都不太可能有假，具体观点也不难以理解。究竟谁的说法更接近事实?可以看到，国家疾控中心这位不具名的专家并未详细说明为何疫情可防、可控、可治，且没有进一步解释可从哪些方面防控和治疗。只是笼统的一句话，说服力显得有点不足。何况就这句话也存在自相矛盾，既然尚无疫苗，猪流感即便可治，恐怕也有一定不可预知的风险——要不又该如何解释全球至今死亡人数已达上百人的事实?
除非是这样，即有关部门和专家虽然没有明言，但确实已掌握了此次猪流感防治方案和技术。如果事实如此，那可真是一则振奋人心的消息。这表明至少在这一领域，咱们的专家更有办法，而且把国外专家都给比下去了。只是说到这里，还是有些底气不足。因为我看到，据称这次猪流感的爆发源自一种全新菌株的流感病毒，不仅能够轻易地在人际间传播，且目前呈多点蔓延状态，受感染者之间据知并无接触。可见这次猪流感对全球来讲，都是一个崭新的医学课题。那么我们究竟怎么做到，在疫情刚发生时就完全掌握了防治方案和技术?有关专家既然这么有信心，或许需要更为详尽地向公众作出介绍和解释。
好吧，我承认自己其实想说，不管我们对猪流感的了解有多少，关键是要让公众知道事实真相。我们既不可夸大，更不能基于非科学、非理性的考量——比如从稳定人心的角度，人为地掩饰事实。这样做的结果会有多糟糕，已经有过多次经验教训了，例如非典初期的情形。这种报喜不报忧的惯性思维，对预防和解决问题全无益处，一旦谎言揭破，不仅会伤害公众的信任感，还可能损害政府部门和专家的形象。
具体到此次猪流感，万一事实上真的做不到全面预防、控制和治疗，专家说法不就成了一桩笑料，而有关部门岂不也成了虚假承诺的背书者?万幸的是，猪流感疫情尚未入侵国门，现在开始老老实实地研究和预防还来得及。
编辑： 张晓纠错：171964650@qq.com
