“中国式过马路”须承担法律责任 法官为你解读案例

　　案例3 ：翻越隔离带过马路

　　案情：

　　2012年3月1日8时许，龚某下班去马路对面公交车站，为了不绕远路，龚某翻越隔离带，结果被李某驾驶的轿车撞倒，造成肩部骨折。经交警部门认定，李某和龚某负同等责任。2012年5月，龚某起诉要求李某和保险公司赔偿12万元。经调解，保险公司在交强险范围内赔偿龚某2万元，李某另外赔偿龚某3万元。

　　法官解读：

　　本案中，龚某翻越隔离带过马路，严重违反了道路交通法律法规，是导致事故发生的重要原因，应承担较重的事故责任，如果依法判决，龚某至少应承担40%的责任。

　　案例4 ：自行车逆向骑行

　　案情：

　　2012年7月20日8时许，谷某驾车驶入非机动车道时，与冯某逆向骑行的自行车发生碰撞，造成冯某摔伤，多处骨折。经交警部门认定，驾驶员谷某负事故主要责任，冯某负次要责任。由于冯某发生事故时年满63岁，住院治疗期间曾引发并发症。

　　2012年11月，冯某起诉要求谷某和保险公司赔偿25万元。经法院调解，冯某得到赔偿14万元。

　　法官解读：

　　根据《浙江省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》的规定，非机动车逆向行驶的，处五十元罚款。冯某逆向行驶行为是导致此次事故发生的重要原因，交警认定机动车负主要责任，非机动车负次要责任，根据双方的过错程度，法院判决机动车方在交强险限额外承担80%的责任，骑自行车者承担20%的责任。