编织袋上的血迹揪出5年前的嫌犯 案子是怎么破的？

　　去年10月22日，他们在DNA比对工作中，发现周某的血样标本与2008年那起盗窃案现场遗留的编织袋上采集的血样标本上的DNA一致。

　　周某因此案发。周某归案后，警方再次提取周某血样，其血样与本案案发时的血样确实出自同一人。

　　“关键物证”被遗漏

　　周某涉嫌盗窃案的一份关键性物证，就是这个编织袋上的血迹。然而，案卷移送至北仑检察院审查起诉时，检察官却意外发现，在5年前的警方现场勘验笔录中却没有这份物证的记录。

　　北仑检方给北仑公安发了一份《纠违通知书》。

　　今年1月10日，北仑公安重新制作了一份补充勘验笔录，提交检方。补充勘验笔录里补充了对现场白色编织袋的图片和文字说明。

　　因为存在“非法证据”的嫌疑，昨天开庭时，3名办案人员被申请出庭作证。

　　“当时你进行现场勘验时，有没有其他侦查员在场？”检察官问。

　　“有的，有我的同事，还有2名见证人。”(记者注：法律规定，现场勘验现场须至少有2名民警。)

　　“编织袋在哪里？”

　　“在房子的东北角。”

　　“是谁拍的照片？”

　　“是我。”

　　“为什么案发时的勘验笔录里没有记录编织袋？”检察官问。

　　“2008年8月7日，我将物证送到市公安局做DNA检验，制作勘验报告时，物证不在身边，因为工作的疏忽，没有记载在报告中。”

　　辩护人接着问：“补充勘验报告中的照片是什么时候拍的？”

　　“2008年8月1日。”

　　“那为什么补充勘验报告中的文字说明写的是2013年？”

　　“是笔误。”