编织袋上的血迹揪出5年前的嫌犯 案子是怎么破的？

　　证据合法吗？

　　现场到底有没有编织袋，法庭进行了事实调查。

　　周某的认罪态度良好，对检察机关的指控没有异议，尤其是编织袋的细节问题，他的供述和警方的笔录基本一致。

　　案发后，警方还要求他辨认同案犯，虽然第一次因为打印的图片模糊，周某没有辨认出来，但第二次他辨认成功。(记者注：但这份证据，辩护律师也认为有瑕疵，因为第一次辨认，警方有提审记录，没有做笔录。第二次辨认，做了笔录，却没有提审记录。)

　　法官问周某对案件处理有什么意见，周某说，他刚从监狱出来不久，现在又要因为以前遗漏的罪行进去，所受的教训足够深刻。他的孩子才8岁，刚刚上学，他希望法官给他一次改过自新的机会。

　　北仑法院认为，北仑警方提交的证据材料因为工作人员的疏忽，存在瑕疵。

　　不过，尽管带血的编织袋是在补充现场勘查笔录中才出现的物证，但经相关侦查人员及鉴定人出庭说明，与周某本人的供述和他对同案犯的辨认结果都可以印证，这的确是他留在现场的。通过侦查人员出庭作证，证据取得的程序瑕疵，得到了合理解释，合议庭决定对证据予以采信。

　　昨天下午，北仑法院当庭以盗窃罪判处周某拘役5个月，并处罚金1000元。

　　-背景

　　证据存疑

　　可要求侦查人员出庭说明

　　修改后刑事诉讼法第五十七条第二款规定，“现有证据材料不能证明证据收集的合法性的，人民检察院可以提请人民法院通知有关侦查人员或者其他人员出庭说明情况；人民法院可以通知有关侦查人员或者其他人员出庭说明情况。有关侦查人员或者其他人员也可以要求出庭说明情况。经人民法院通知，有关人员应当出庭。”

　　这一规定成为了侦查人员出庭作证的法律依据。北仑法院和北仑检察院近日依据法律规定，联合出台《侦查人员出庭作证实施规则》，就侦查人员应当出庭作证的情形、出庭作证的庭前准备程序、出庭作证的具体流程以及相关保障措施等作了规定。同时规定，“侦查人员无正当理由拒不出庭的，人民法院可以依照刑事诉讼法的规定强制其到庭”。