借给朋友60万元 为何法院只保护41万元债权？

明知道朋友借钱是为了归还赌债，但北仑的陈先生依然仗义出手，把钱借给朋友渡过难关。如今，朋友外逃，陈先生不得不起诉朋友归还欠款，不过法院认为帮还赌债的部分为违法借贷，不予支持，近６０万元的债权“缩水”成了４１万元。

陈先生与吴某关系一向不错。３年前，吴某急需资金周转，陈先生答应借给他近７０万元。两人还签订了房产转让协议书一份，约定了还款日期，若到时吴某无力归还，吴某就把自己名下一套１００多平方米的房产用以抵债。

之后，吴某陆续归还了１０万元欠款，但尚有近６０万元未归还。今年，吴某突然失踪，陈先生无奈，一纸诉状将吴某告到了法院。

庭审中，陈先生坦言，借款中的３笔款项总计１９万元，是用来帮助吴某归还赌债的。

原来，吴某所说的资金周转，是因他欠下了大笔赌债。有一次，吴某在一家宾馆门外被追债人追着打，陈先生赶去救急，当场替吴某归还了１万余元。之后，不忍心朋友被频繁追债的陈先生，又分几次通过银行转账的方式帮吴某还钱给其他债主。

北仑法院认为，合法的借贷关系受法律保护，吴某拖欠的近６０万元借款中的４１万元部分属于合法债权，吴某应当按照约定的期限返还。而陈先生明知吴某是为了进行非法赌博活动而借款的１９万元，属于违法借贷行为，其借贷关系不受法律保护。昨天，法院判决吴某归还陈先生４１万元。

延伸阅读

鄞州法院发布民间借贷的司法白皮书

昨天，鄞州法院发布了关于民间借贷的司法白皮书，有几个案例都是我们在借贷中经常遇到的。

案例1 100万元的借条没效力？

许某持借条要求黄某返还借款１００万元，称这些钱都是现金交付的，但黄某却抗辩称许某未实际交付１００万元。庭审中，许某关于现金交付的原因、时间、地点、款项来源等陈述均存在较大疑点，鄞州法院以证据不足驳回了他的诉讼请求。

法官点评：对金额较小的现金交付，出借人作出合理解释的，一般可以认定借贷事实存在。但在金额较大、借款人提出合理异议的情形下，仅凭借条不足以证明出借人向借款人交付了大额现金。因此，在现实生活中，出借人在交付现金后，应要求借款人出具收条，通过转账方式借钱的，应保留银行的转账凭证。