知名刑辩专家辟谣那些网上流传的法律段子

漫画 章丽珍

“某人入室盗窃，刚进屋，女主人回来了，遂暴力抗拒抓捕，被抓。该情形依法应当认定为入室抢劫，至少判十年。

他请来一个学法律的好朋友，分别给他讲了盗窃罪、抢劫罪、强奸罪的定罪及量刑，结果他改了口供，称当时入室是想强奸，最后强奸未遂，判了三年，因为强奸与入室不入室无关。

后来，这小子又找到某刑法博士。博士告诉他，当初应该这样讲，当你想强奸时，发现该女奇丑无比，便逃跑，最后就可以被认定为强奸中止，因无损害后果而免于处罚。

再后来，他找了一个刑法学博士后，博士后教他这样说：你看上了这家的男主人，想强暴他，结果女主人先回来了。因为刑法没有规定强奸男人属于犯罪，这小子被无罪释放了。”（摘自网络段子） 

这段时间，这条法律段子在朋友圈挺流行，被转了又转。看完段子，让人有种窥见法律程序“后门”的快感。但真的是这样吗？记者邀请到浙江省律协刑事委员会副主任、宁波市律协刑事委员会主任张友明律师对其中的法理进行了分析。

法理分析>>>

1、入户盗窃不一定都会转化为抢劫

【微信原文】

某人入室盗窃，刚进屋，女主人回来了，被发现，遂暴力抗拒抓捕，被抓。该情形依法应当认定为入室抢劫，至少判十年。

张友明说，根据刑法和最高院司法解释，行为人入户实施盗窃被发现，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，的确可以认定为“入户抢劫”，起刑也的确在１０年以上，但并非所有“使用了暴力或以暴力相威胁”的入户盗窃都会转化为“入户抢劫”。

因为最高法在２０００年《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》中，在入户盗窃转化为入户抢劫的认定上，还加上了“情节严重”的限制条件。此案中，某人“暴力抗拒抓捕”，是否造成后果不得而知，因此在认定是否符合“情节严重”情节时，尚有商榷余地，并非必然在１０年以上量刑。

此外，依据司法解释，“具备劫取财物或者造成他人轻伤以上后果两者之一的，均属抢劫既遂；既未劫取财物，又未造成他人人身伤害后果的，属抢劫未遂……”某人如果没有劫取到财物，又没有造成女主人轻伤以上，应当认定为未遂，可以获得减轻处罚的条件。

【结论】该情形中认为至少判处宣告刑１０年以上，只是简单地将入户盗窃转化为入户抢劫，没有分析具体情节，并不准确。