知名刑辩专家辟谣那些网上流传的法律段子

2、改口供需有新的证据相印证

【微信原文】

后来一个学法律的好朋友，给他讲了盗窃罪、抢劫罪、强奸罪的定罪及量刑，结果他改了口供，称当时入室是想强奸，最后强奸未遂，判了三年，因为强奸与入室不入室无关。

张友明说，首先，强奸罪一般情节的刑期在３到１０年之间，的确没有入不入户的区别。

如果为了实施强奸罪入室，那么他的行为触犯了两个罪名，除了强奸，还有非法侵入住宅罪。非法侵入住宅罪在３年以下量刑。按照刑法理论，采用“从一重处断”的原则，应认定为相对较重的强奸罪（未遂）。虽然未遂是法定从轻的情节，但考虑到行为人有非法侵入住宅的行为，法官量刑时也肯定会考虑到这点。

【结论】

需要说明的是：（１）案犯归案后已经做出供述，且该供述与其他证据相吻合，然后再试图改变口供，需要有其他新的证据相印证，且改变口供应当与此前的客观证据不存在矛盾，才有被采信的可能。（２）根据刑法规定，“帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。”因此，案例中其朋友引诱性言行，本身具有犯罪的危险。

3、强奸犯罪中止并非都可免于处罚

【微信原文】

再后来，这小子又找到某刑法博士。博士告诉他，当初你应该这样讲，当你想强奸时，发现该女奇丑无比，便逃跑，最后就可以被认定为强奸中止，因无损害后果而免于处罚。

张友明说，在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。中止犯罪没有造成危害的，应当免除处罚；造成危害的，应当减轻处罚。因为试图强奸的对象太丑而放弃，属于主动放弃犯罪，依法应当认定为强奸犯罪中止。

但是，（１）此情形虽属强奸犯罪中止，却不一定会是“没有造成危害”；此处的危害，既包括对女主人性自主权的实质性危害，也包括在抗拒抓捕中形成的对女主人身体的抵抗伤；（２）即使没有造成任何危害后果，行为人因为强奸犯罪中止且没有造成危害而依法应当免除处罚，却并不能免除行为人非法侵入他人住宅的刑事责任。在对行为人以非法侵入住宅定罪量刑时，也应酌情从重。

【结论】

实务中，类似这样的情形，以非法侵入住宅罪定性并在一年半左右量刑是适当的，不可能全案免于处罚（强奸犯罪可以免除处罚）。仍然需要说明的是，某刑法博士唆使当事人改变口供，不仅因为需要新的证据印证而难以被采信，本身具有非常危险的犯罪嫌疑。