宁波交通事故赔偿“同命同价”逐步实现

　　丁安 绘

　　记者昨天从鄞州区人民法院召开的新闻发布会上获悉，交通事故人身损害赔偿案件审理中存在的“同命不同价”现象，正在被更加合理的法律规定和标准改变，这项工作我市法院走在了前列。

　　根据最高人民法院的相关司法解释，对交通事故受害人的残疾赔偿金、死亡赔偿金、被扶养人生活费等损失，应按照受害人城镇居民和农村居民身份的不同，以当地上一年度城镇居民和农村居民的人均纯收入为标准进行赔偿。以今年的死亡赔偿金为例，我市城镇居民可获赔６８万余元，农村居民只能获赔３３万余元，两者相差悬殊，这就是长期来备受争议的“同命不同价”。

　　“借光”获赔：特定条件下的法制统一

　　２０１０年７月１日，新颁布的《侵权责任法》实施，其中规定：“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。”也就是说，如果同一起交通事故中有两人以上死亡，死者中既有城镇居民，也有农村居民，两者的赔偿标准应相同。这是到目前为止，唯一明确规定农村户籍受害者，可获得与城镇居民相同标准赔偿的法律条文。民事庭法官表示，这看似农村居民“借光”于城镇居民，实际上是在特定范围和条件下，实现了法制统一原则。

　　《侵权责任法》实施以来，因“借光”城镇居民，农村居民获得“同命同价”赔偿的案例在我市已有多起。去年，鄞州法院审理一起６人死亡的交通事故案，因其中一位死者拥有城镇居民身份，法院最后判决其余５名农村户籍死者与其适用相同的赔偿标准。